|
学者认为，排行标准尚需商榷
日前，胡润版的“内地慈善家排行榜”新鲜出炉，第一次把内地“做善事的富人”张榜公布，一时成为关注热点，围绕着它的赞美和怀疑之声兼而有之。一些社会学者在接受采访时认为，为慈善家张榜宣传是好事，但其“排行”的标准还值得商榷。也有评论者认为，国内目前还缺少“慈善家”的统一标准，难以为他们排列出一个名单来。
17企业家荣登榜单
这份“2004年中国内地慈善企业家排行榜”是由欧洲货币（中国）与中国企业公民工作委员会联手打造的，领衔人就是胡润———凭炮制“中国内地百富榜”而在中国大出其名的英国人。上榜的50位慈善家在2003年总共捐赠了10．29亿元（包括现金和物资），其中的17人曾出现在胡润的“2003中国内地百富榜”上。榜单的前十名中出现了黄如论、杨澜等名字，并列出了他们的公司和2003年的捐献额。金源房地产、天狮集团、阳光文化等知名企业都上了榜，其中最多的是房地产和制药、保健类企业。
上榜标准尚待完善
就这份榜单，中国社科院社会政策研究中心研究员唐钧表示，他和他的同事们都认为，出现这样的榜单是一件好事，因为它能从社会舆论上激励“富人负起更多社会责任”的观念和风气。现在不少国内的富人不知道除了纳税之外，还有其他社会责任。而随着贫富差距越来越大，富人如果再不为社会做出回报，他们自己的生存环境也会恶化。但这份榜单的排行标准还有待完善。榜单上只列出了捐款数字，但捐款行为并不等于慈善行为，慈善行为必须有一个明确的目的，即帮助弱势群体、帮助社会。慈善家不仅要捐钱出来，还要有具体的帮助弱势群体、帮助社会的行为。而目前国内的某些捐款行为带有功利目的，变成了公关手段，其意不在慈善。一份权威的“慈善家名单”，应该有国内权威慈善机构的参与。（雷加）（侯颖／编制）（来源：金羊网）
| 
