|
经济时评
中国的一些富豪被戴上了闪亮的“慈善光环”。欧洲货币(中国)与企业公民工作委员会日前共同发布《2004中国大陆慈善家排行榜》。从事房地产业的黄如论成为中国最慷慨的慈善家，他在过去一年中的捐赠额达到2.1亿元，主要用于教育和非典项目；贵州的张芝庭和天津的李金元分列第二、第三名，他们2003年的捐赠额分别为1.28亿元和6600万元。慈善榜上企业家的平均年龄是48岁，《2003中国大陆百富榜》榜上企业家的平均年龄是44.5岁。
公开的信息表明，这是内地首个此类榜单。但是在该榜单上，并未出现
刘永好、丁磊等“首富”人物，《2003中国大陆百富榜》上仅有17位企业家出现在这次的慈善家排行榜上。而这正符合有关专家的观点——慈善者未必都是富裕的企业家，通过任何正当渠道发财者都可能成为慈善家。不过，中国的富人，屈指算来，他们真正拥有金钱资源的时间，长的不过二十年左右。以一个群体成长而言，二十年即使只争朝夕，像如何行善这样的社会责任问题，恐怕还是个来不及或者无法从容应对的问题。
但是不是戴上“慈善家”光环的企业就是有社会责任感的企业？以有关人士的说法，希望通过这个榜，寻找中国的企业家精神，“从财富上长出精神” 。并认为国外的企业之所以能发展一百年，能富过三代，就是因为他们有明晰的企业文化和企业价值观，能够承担社会责任并因此获得更好的外部发展环境，慈善理念就是价值观的一部分。
与此同时，当初中国富豪榜出来后，马上引起了税局的关注：“富豪是否都依法纳税？”结果，不少富豪就因为税收问题而纷纷落马，从牟其中到瞿兆玉，从刘晓庆到杨斌等等，致使中国的富豪都不愿意露富。如今，慈善家的名单公布后，依然存在着同样的问题，这些慷慨的慈善家是否也依法纳税？如果其中出现不依法纳税的人，是否还能被冠以“慈善家”的头衔？另外，没有成为“慈善家”的企业家，但能依法纳税，并诚实经营，是否比那些慈善家更强？因为社会的进步并不可能依靠慈善家，而应该依靠诚实经营、依法纳税的企业。我们可以预见的是，流于形式的“慈善家”将不会受到社会的认同。
本报经济评论员 邓瑞燕
| 
