|
殷国安
某人同吴江经济开发区房产公司口头商定提供一批瓷砖，到临交货时，该公司负责此项业务的金海林却把业务交给另一个供货商，而且价格比原先谈的高得多。于是这位“某人”愤愤不平的自语被自己的邻居、吴江市检察院干警听到。而吴江市人民检察院副检察长、反贪局长邱悦则在同干警在闲聊中得知此事，于是传唤供货商，打开缺口，把在土建工程中
收受承包商贿赂的金海林抓获。（5月10日《新华日报》）
这则新闻把邱局长的反贪经验幽默地叫作“道听途说”，实在也是很准确的。一般来说，道听途说是指没有根据的传闻，怎么能成为反腐败的案件来源？原来，邱局长认为，老百姓不经意的谈话，反映的是民心，提供的是线索，只要经过过滤、思考加工，是可以成为案件线索的。
对于腐败形势，老百姓和官员的估价有时可能不太一致。老百姓觉得，还有许多腐败分子没有挖出来，并且一些已经挖出来的腐败分子也不是纪检监察部门首先发现的，因此他们往往对一些纪检监察机关的工作不满意。而我同纪检监察机关的同志接触，他们却也很难，听说案件线索很少，上级下达的要查处几个什么级别以上的干部的指标还没有完成。因此，纪检监察机关常常为缺少案源而苦恼。现在，邱局长的“道听途说”论说明，只要做有心人，案源大大的有。
但是，有的领导不仅不会象邱局长那样从道听途说中找到案件线索，还会为群众的举报设置许多障碍。比如，常常要求署名举报，甚至公开说“不署名”的不查。群众怎么敢署名？说句老实话，群众连你们也未必全信。如果你们把秦香莲的状纸批转给陈世美阅处，老百姓岂不是打蛇不成反被蛇咬？老百姓举报一般要有两个保证，一是为其保密，二是确保能严肃查处。没有这两条，他们是不会署名举报的。你们要求署名，就等于把一大批想举报的人拒之门外。现在，邱局长连道听途说都成为案件来源，相比之下，要求署名实在太不对了，这等于拒绝老百姓的举报。
有关部门为群众举报设置的第二障碍是，线索不清楚的不查。一方面，群众为了不暴露目标，不便写得很具体；另一方面，群众大多数提供的是感性的东西，他们只能提供线索，不可能提出充足的事实根据。提出这样的要求，也是会把群众拒之门外的。
所以，对群众举报设置的门槛过高，只能消解群众举报的积极性。这样的后果是，领导越是不查，群众就越是不举报。而在群众看来，这就是官官相护，就是保护腐败分子。所以，实行群众举报无门槛，才是鼓励群众举报的最好办法。应当推广邱局长“道听途说”的反腐败经验。
当然，邱局长能够道听途说后就去查出腐败分子，也与被查者官儿不大有关。如果被查者是个什么级干部，不知是否又要请示领导研究？如果由于多方的原因，在请示市委时也可能会“黄”掉的。所以，纪检监察部门什么时候能够有独立的查案、办案权，也是反腐败斗争深入的一个方面。
| 
