|
把1000万元存入证券公司营业部，岂料1年后，发觉巨款被动用。经交涉证券公司返还了555万余元，但尚有444万余元未作归还，无奈之下，上海K投资公司只得将W证券公司下属某营业部推上被告席。日前，上海市静安区法院就此案作出了一审判决，由W证券公司下属某营业部偿还K投资公司354万余元及利息；而作为案件的第三人上海S公司，赔偿W证券公司下属某营业部352万余元。
2002年11月6日，K投资公司法定代表人徐某代表公司，在W证券公司下属某营业部开设资金账户，还办理了股票指定交易。次日，就在该资金账户存入1000万元。K投资公司承诺，该1000万元为资金账户中的保证金权益，不受任何股价波动引发的亏损等影响；该笔资金于2003年11月6日提取。
同月7日，上海S公司也向该证券商作出融资承诺，在2002年11月7日当天，所持有资金账户内须有资金1000万元；该笔资金在证券商指定的地方进行交易，在2003年11月6日前不得撤销指定交易和办理转托申请，还保证资金账户在2003年11月6日，内有余额为人民币1000万元；当资金账户中的证券市值总额大于所有人投入金额1.7倍时，需追加保证金或进行股票平仓等相关约定。
同月8日，上海S公司从K投资公司资金账户提取款97万元，其中90万元交给了K投资公司的法定代表人徐某。11日以后，S公司开始在K投资公司资金账户中买卖啤酒花等股票。
在2003年11月18日，K投资公司从自己的账户中，提取保证金467万余元。同月27日，K投资公司资金账户中股票卖出后存有资金2.6万余元。眼看自己的资金账户严重缩水，在交涉不成的情况下，于同月28日，K投资公司把W证券公司下属某营业部告上法庭，诉称自己公司的资金账户内1000万元，未进行过证券交易，也未签订委托协议，被非法动用，尚欠444万余元没有收回，请求判令返还及赔偿利息7.2万元。
而证券商则认为，K投资公司系委托上海S公司买卖股票，属投资行为。投资的风险应由这两家公司分担，表示不认可起诉的请求。还提供了证人证明该起纠纷属于委托理财，K投资公司责任人徐某还拿到过90万元，委托S公司炒股买卖啤酒花股票等。而徐某承认收到过90万元，但表示待1000万元本金解决后，再考虑90万元的问题。作为案件的第三人上海S公司，明知自己闯下了祸，则来个不应诉和答辩。
通过审理，案件的焦点是借款、还是委托理财?根据证券商提供的一份K投资公司的承诺书，并不能确切反映就是委托理财的意思表示，也没有其他证据证明K投资公司委托S公司进行股票买卖的行为。所以K投资公司与证券商及S公司之间的关系，不符合委托理财的法律特征，仅仅是一般意义上的存款关系。
法院认为，作为金融机构有保障储户的隐私和存款安全，保密范围不论是储户告知的，或是金融机构自行调查所得都包括在内。但证券商未经K投资公司的许可，允许S公司动用属K投资公司的资金，造成了经济上的损失，应承担兑付存款(扣除90万元和存款余额2.6万余元)的责任；而S公司擅自动用K投资公司的资金买卖股票，造成损失应按自己的承诺，向证券商予以赔偿，遂作出了一审判决。上海证券报上海市静安区法院李鸿光
| 
