|
治乱用重典，最高决策层为了给一些行业降温，不得已采取了宏观调控的强制手段迅速止损。那么，实施重典之后呢?现在海内外人士更多关注下一步中国经济的走向。
2004年4月留给人们的想象空间实在太大了。
我们可以先回头看看国务院对铁本公司问题处理的结论性意见：除事件本身有违法违
规之处，主要是为了维护宏观调控政令畅通。今年以来中央一直关注经济发展中的结构性矛盾，一些行业过热的倾向早在年初就成为经济的热门话题。央行为此也进行了多次收缩性调整，以抑制钢铁、房地产等等投资资金的不断攀升。但是，十分遗憾，有的地方和企业总在寻找边缘地带，千方百计钻政策空子。铁本事件算是最有代表性的。
铁本公司投资建项目归纳起来在四个方面都有严重的问题：一是项目审批；二是建设用地；三是环保手续；四是银行资金。众所周知，任何一个新建大型工业企业，都必须在以上四个方面进行严格的报批，并必须经过相关政府部门的审核。铁本项目在以上四个方面都存在严重的问题，可以说是一开始就埋下了被叫停的可能，只不过一些人对闯红灯抱有侥幸心理。
对这次中央重拳治理乱建项目，海外的经济界人士给予了极大的关注，其中主要的观点是：中国对控制经济过快增长的工作非常认真；中国经济有望进行软着陆；中国政府为防止经济大起大落，开始摸索使经济软着陆的紧缩办法……
值得关注的是，海外舆论普遍认为，我国经济曾经有过多次因失控造成的过热，又有多次因失去抑制过热经济的时机而导致经济的大起大落。此次叫停决定的一个明显特征，是在经济过热苗头初现时作出的，处理速度非常之迅速。因此，人们得出结论：中国经济将不会大起大落。
但是，人们的乐观看法并不能说中国经济就此不再会出现铁本事件。因为，铁本公司的投资行为之所以会酿成一个众人关注的事件，其中一个很大的问题是其不仅仅出在企业，而是政府。企业追求利润是天性，铁本公司的单一经济目标，如果没有一些政府部门在地方利益的驱动下作支撑，是不可能酿成如此结果。尽管止损措施下得快，但是看看那些为了给铁本让路，曾经有家而后只能住窝棚的农民，看看那些投入的银行贷款，依然令人痛心。
对此，有关经济专家认为，倘若市场的问题用市场化的办法去解决，政府规划可用之地完全实行公开招标；倘若企业报批重大投资项目政府必须公开征询社会和专家意见；倘若各级政府真正退出完全市场化运作的领域，只创建公平竞争的投资环境；倘若企业的事情由企业自主，任何官员不得插手和舞弊……总之，地方政府部门都真正能做到维护好市场公开、公正、公平和透明的竞争环境，做好自己份内的事情，今后铁本事件就会真正减少，社会财富就不会白白流失在循环往复的治理和整顿中，而经济将保持一种健康稳定持续的发展态势。上海证券报倪小林
| 
