外企EMBA选择签下三年 “卖身契”

　　“读MBA要脱产学习，那个机会成本太高了，而且我当时的年龄读脱产MBA太丢人了。”

　　文·本刊记者唐凯林

　　“自我设计应该仔细遵循路线决定一切的原则，也就是说，一个人在决定放弃过去，而选择一条与过去有很少甚至没有联系的道路时，应该再三斟酌……正如一句中国古话所 说——有所得必有所失。”

　　这是7年前马遇生的一段演说词，当时马遇生的身份是飞利浦投资公司人事资源部主任。这或许是马遇生当时压在心底的话，从中欧国际工商学院EMBA班毕业之后，马遇生发现自己站在一个尴尬的十字路口，他竟不能自主地在“得失”之间进行选择！

　　“当时毕业以后中欧让我留在学校，我说不行，跟飞利浦有三年的合同，飞利浦出钱给我读EMBA，就是想让我为公司做事，干满三年以后再说吧。”

　　马遇生是中欧EMBA项目的第一批学员，其实在选择中欧之前，马遇生就已经在另一个十字路口徘徊过一次。

　　本科就读于北京大学的马遇生早在1992年时就萌生过读书的想法，并希望能拿一个清华大学的MBA文凭。但根据马遇生当时的情况，清华只能发给他工学硕士学位，而不是MBA学位，为此，马遇生放弃了清华而转投中欧。

　　究竟选择读MBA，还是EMBA？这是马遇生在中欧所碰到的第一个问题，据马遇生介绍，当时中欧的EMBA项目学费是12万，而MBA的学费则是3万。

　　“读MBA要脱产学习，那个机会成本太高了，而且我当时的年龄读脱产MBA太丢人了。”最后，在低学费和自由二者之间，马遇生选择了自由。

　　12万元，这在1995年的中国也不是一个小数目。不过，这12万学费是马遇生所在的飞利浦投资公司支付的，为此，马遇生与飞利浦投资公司签下了一纸“毕业后再服务三年”的“卖身契”。

　　“这不是钱的问题”，马遇生强调即使是自己掏腰包，他也会选择EMBA。对于12万学费的投资回报问题，马遇生说自己没有想过。如今，作为中欧国际工商学院北京代表处首席代表在中欧的工资待遇还不如几年前在飞利浦投资公司时丰厚。

　　在舞台和腰包二者之间，他选择了舞台。