|
美国股民为莫须有事由状告中国人寿令四方震动，震惊全国的银广夏造假案受害者利益却被漠视
对国内投资者来说，这简直就像天方夜谭：母公司的“原罪”，竟然会令上市公司不安！然而，美国股民就这样把中国人寿告了：由于年初国家审计署披露，在对中国人寿的母公司———中国人寿保险公司的审计中发现，该公司涉嫌各类违规资金约54亿元，3月份，两
批美国投资者认为中国人寿在纽约证交所上市时没有披露相关信息，有欺诈的嫌疑，因此集体诉讼中国人寿，要求巨额赔偿。
4月2日，中国人寿保险股份有限公司向记者发来邮件，表示目前并没有接到美国证券交易委员会（SEC）要求配合调查的通知，否认SEC对该公司进行非正式调查一事。7日，中国人寿发言人正式表态，其母公司中国人寿保险公司将承担国家审计署审计决定中涉及的一切责任。但一位供职于华尔街达维律师事务所的人士介绍，SEC没有介入调查并不等于美国法院没有立案。但据了解，今年有众多的中国企业计划在海外首次公开招股（IPO），建设银行、中国网通、平安保险、民生银行均准备推出大型海外IPO计划。虽然乐观者如普华永道会计师事务所合伙人夏睿思等人认为，中国人寿在海外资本市场上的种种不利传闻，不会影响中国企业的海外上市进程。但海外上市过程中的不确定性无疑大大加大，环球律师事务所合伙人罗海说，如果处理不当，此事会对其他中国企业海外上市的市场价格造成影响。中国公司应该更加符合国际准则，重建海外投资者的信心。
相比之下，国内投资者可能是对上市公司的信心太足了，因此其利益即使一再被侵犯，也未被真正重视。2001年，号称“全国第一造假案”的银广夏事件不仅重击中国证券市场，投资者更是损失惨重。在中国证监会对银广夏作出处罚决定后，就有股民起诉银广夏，而银川中级人民法院也受理了6起银广夏民事赔偿案，这也让投资者多少看到了希望。
然而离民事赔偿案的诉讼时效2004年4月23日只有半个月的时间了，银川中级人民法院立案庭的有关人士说，“宁夏高院正与最高人民法院积极协调关于银广夏的某些事情，何时开庭以及是否继续受理，还不能确定。”
从A股和H股同股不同价，到投资者一再地感受到内外有别，难道我们的资本市场和投资者保护政策真的在进步、真的在融入全球化潮流吗？本报记者汤一原
| 
