|
中国人寿在美国被集体诉讼一案成为市场的关注焦点，而美国代理集体诉讼案的律所MILBERG WEISS也成为全美瞩目的明星。今年2月的《福布斯》杂志披露，MILBERG WEISS将对美国华尔街55家投行的310个IPO项目进行诉讼，理由是欺诈。
鉴于此，本报记者对已经占美国集体诉讼案例份额一半的律所MILBERG WEISS的合伙人兰道尔·斯特恩梅耶进行了专访。
记者：目前MILBERG WEISS代理的对中国人寿的集体诉讼，索赔金额在多大范围？
兰道尔·斯特恩梅耶：我们将在总共数亿美元的损失中寻求因为信息隐瞒而受损的部分进行索赔。
记者：中国人寿称，对中国人寿进行审计的是国家审计署，在正式文件下达前，中国人寿并不知情，所以不能及时披露，贵所如何看待这一说法？
兰道尔·斯特恩梅耶：我们不能同意这一说法，而且我们严正的表示怀疑，中国人寿方面在此一时刻的声明是占不住脚的。关于中国人寿对国家审计署(NAO)审计不知情的问题，我请你读一下2003年(请注意是2003年而非2004年)1月21日中国日报的新闻，它明确宣布国家审计署“将在2003年对中国人寿进行审计”。现在你认为谁说的是事实？你真的认为中国人寿的管理层不知道吗？
记者：就我所知，曾经有中国公司在MILBERG WEISS推动的集体诉讼下赔了435万美元，您对中国目前在美上市公司的信息披露有什么基本看法？
兰道尔·斯特恩梅耶：他们的信息披露经验少得可怜。
记者：中美两国证券法规存在基本差异，对于即将到美国上市的中国大型国有企业，包括建设银行、中国银行、网通等公司，MILBERG WEISS有什么法律方面的建议？
兰道尔·斯特恩梅耶：说到建议，说实话，这真的很简单，如果你是一家美国上市公司的高管，请你设身处地为购买你公司的股票的投资者考虑一下。举个例子，一家航运公司声称，该公司一艘轮船存在一定风险，可能撞上冰山而沉没。就说泰坦尼克吧，它已经在半路上沉没，而公司的声明仍然说它有遇上冰山而沉没的前景。在已经发生既定事实的情况下仍然声明只是有发生的可能，这准确吗？我想不是。
(上海证券报记者 李小宁)
| 
