经济纠纷，选择仲裁途径优势多

　　官司太小气量大些———专家认为，在经济往来纠纷中，选择仲裁途径比到法院打官司有许多优势

　　河南省巩义市农村的一对邻居，因为一家的羊吃了另一家的一片青菜，双方争执不下诉至法院，竟然为此事在法院前后打了5年多官司，才终于达成调解协议。

　　俗话说远亲不如近邻，但为一次邻里纠纷的化解，在庭里庭外耗费了5年的时间，成本不可谓不高。

　　记者采访了解到，现在法院受理民间纠纷的小官司已经呈逐年上升趋势，在一些地方甚至占到了当地案件的大头。这一方面说明老百姓法律意识的不断增强，但另一方面一些百姓轻用诉权，不但给自己也给社会带来了相当的成本损失，在一定意义上也是浪费了审判资源。

　　随着社会的不断发展，经济往来的不断增多，民事主体之间的财产和经济权益纠纷越来越多，许多法律界专家分析认为，仲裁将成为解决此类矛盾的主要渠道。

　　郑州法学会理事刘玉栓介绍说，在国外通过仲裁解决经济往来纠纷已经是主要渠道，仲裁案件数量高于通过法院判决和调解解决的案件数量，在国内沿海等经济发达地区，仲裁也在经济往来中起着越来越重要的作用，并且发展较快。目前国内已有170多家仲裁机构，而且中国是国际仲裁公约的签约国家，国内仲裁决定可以得到世界100多个仲裁公约签约国家的认可。通过仲裁，其中一半案件的双方当事人都通过仲裁达成了和解，对于缓解社会矛盾也起到了重要作用。

　　一些专家分析，从现实情况看，民调组织仍然将在社会纠纷的解决中起到最主要的作用，而且现在调解协议签字后是受法律保护的合同，具有了法律效力；当前应该完善鼓励社会仲裁机构发展的相关法律法规，加快社会仲裁的发展并辅以大力宣传。(

　　作者：新华社记者 梁鹏 李钧德

　　来源：金羊网