中国：是否会被印度取代？

　　去年11月份，在印度德里召开了“两个巨人——中国和印度的比较”国际研讨会，包括尼古拉斯·拉迪等知名学者参加了会议。第一次到印度的中国社会科学院世界经济研究所研究员张宇燕，不能相信德里城市基础设施的水平——没有真正意义上的高速公路，从机场到德里只有一条二级公路，城市中各种车辆混行，牲畜也在其中。拉迪20年前来过印度，他说：“20年来印度变化并不大。”

　　发表在《战略与管理》2002年第二期“中美日俄印综合国力的国际比较”一文，根据作者胡鞍钢和门洪华的计算：

　　——经济资源(GDP)量占世界比重：2000年中国11.16%，印度5.46%；

　　——长期经济增长趋势占世界总量比重：2010年中国17.66%，印度6.27%，相当于中国1990年的所占的世界比重；

　　——平均受教育年限：1999年中国7.11年，印度5.06年；

　　——出口货物、服务占世界比重，中国已经达到5%，印度不足0.8%。

　　除上述数字之外的更多对比表示，中国在绝大多数领域的指标要远远领先于印度。印度不仅有追赶发展国家的过程，也有追赶中国的过程。难怪拉迪曾在印度公开表明：“印度应该学习中国的对外开放。”

　　从今年开始，关注印度经济骤然成为最热门话题之一，从国外到国内。这可能和一篇文章有关。今年2月，在美国华盛顿的一次国家研讨会上，美国麻省理工学院的副教授黄亚声，再次表述他在《外交政策》杂志一文中对印度令人敬畏的经济增长潜力的预测。黄亚声认为，当前中国和印度处于何种位置不重要，重要的是未来将处于何种位置。

　　2月27日出版的《经济学消息报》头版刊登了度善野南的《印度：中国独舞的终结者》一文，文中在诸多方面对中国与印度作了另一番比较：

　　——印度的银行也许不是全球金融业的榜样，但是他们犯下的错误要远远小于中国的银行，麦肯锡咨询公司的一项研究报告显示，直到2001年，印度的银行资产中仅有大约10%属于不良贷款。占净资产的4.4%，占总贷款额的比例为8.8%。而在我的记忆里的同类数字，仅是中国银行愿意承认的就至少在25%以上；

　　——2003年，印度股票市场的表现让国内外投资者喜笑颜开。中国的资本市场与印度相比更是相形见绌。印度股指去年累计上升了64.19%，在香港投资的6只基金回报率在73.76%至106.38%之间；过去两年中国股票市场至少有8000亿灰飞烟灭；

　　——据外国专家分析，中国过去10年的经济增长率每年7%，印度是6%；但是中国的储蓄率高达40%，加上外资都被投入经济发展。印度储蓄率只有24%，外资也比较少，因此按照一个企业的做法就是中国投入40美元挣7美元，而印度投入24美元挣6美元；

　　——中国经济已经腾飞，但中国的私人企业没有随之成长，没有培养出与欧美公司展开国际竞争的公司，印度在软件、信息系统为基础的行业有一大批世界级私人公司。亚洲里昂证券公司2000年对全球25个新兴市场经济国家的调查表明，印度在规范化管理排名第6，中国第19位；2002年《福布斯》对世界上最好的200家小公司排名，印度有13家上榜，中国有4家，而且都在香港。

　　50年前和25年前多有关于印度超过中国的话题，并非是个新话题，西方学者认为印度将会超过中国，因为印度是市场国家，而中国是非市场的国家。但是，25年过去，中国的发展并未按照这个轨迹运行，中国所取得成绩令世界瞩目。

　　Douglas Zen认为，印度超过中国并不容易，但是印度的优势决不可小视。

　　人们已经看到印度正在逐渐改善与邻国的关系，有意地加强与中国的贸易往来，虽然现在贸易额只有50亿美元，我们的预期在未来的贸易额会几何级数地增长。如果能够有效地清除发展障碍，比如印度的社会种族问题，宗教问题，两极分化等等。

　　胡鞍钢认为，中国和印度的崛起在本世纪将是最重大的事件，由于两国国情不一样，优势和劣势不一样，将会有不同的路径和不同的模式。从长远来讲，今后中印两国的共同之处是两个人口大国都面临着重新崛起的问题。但是对中国来讲，不仅要成为“世界工厂”也要成为“世界办公室”。两国有一个互相追赶、相互竞争和互惠合作的问题。