北大法学院贺卫方：吴思败诉案的问题

　　我一直非常关注陈永贵家属的诉讼，这个案件去年在媒体上就有不少披露，我这些年来也一直非常注意搜集涉及到公众人物这类名誉权诉讼，确实感觉到这里面存在许许多多的问题。

　　第一个问题是我们如何在一个司法的场景下面去尊重不同行业、不同职业。历史学家他们如何判断一个证据，在判断一个历史的证据是否损害名誉权，要尊重历史界的一个规则 。比如说新闻要讲求新，第一时间告诉大家，如果要求新闻界报道的事实都绝对准确，就封杀了新闻界，就无法生存。

　　第二就是征引材料本身的权威性或者是事实责任到底是谁的问题。明知是虚假的事实，而偏偏要引证，那就等于是故意传播虚假的事实，而在本案看不到吴思先生故意征引一些虚构的事实。

　　第三涉及到法律事实的问题。我觉得本案跟中国许多其他的案件一样，有证人大规模不出庭的现象。这样一种证人不出庭，而只是通过书面的方式来传递来传递去，这样的方式对于保护人权、保护司法公正是极端可怕的事情。

　　第四个就是损害的举证问题。当然这个问题也是很复杂的一个问题。但是法院对于这个问题没有任何回应，这是非常糟糕的。文章来源：经济参考报发布日期：2004-2-26星级：