|
在跨国公司的商业利益与中国宏观经济增长获得“双赢”的同时，层出不穷的跨国公司腐败行为似乎正在成为外企生存的一种“潜规则”。
其实原因比较简单。当越来越多的跨国公司把中国市场视为战略要地，行为特点就变得具有十足的中国味道。“本土化不仅是商业策略，还包括与人沟通、与社会环境相融合等很多方面。目前，中国市场环境没有完全法治化，跨国公司通常会选择‘为获得更多利益而
付出较少成本’的策略，而其最通常的表现就是——贿赂，参与腐败。”一位深知此道的律师这样认为。
来自美国方面的消息显示，美国政府也为其本土公司在亚洲的贿赂行为感到头痛。据不完全统计，这类案件从2000年开始直线上升，仅2003年国外公司涉嫌与贿赂有关的腐败案件就达到1500余件，比前一年增长20％。
在英文语义中，“腐败”的原始含义是“分裂成许多碎片”。对于改革之中的市场经济而言，腐败的碎片已经成为最大的社会污染，并酝酿成为一股可以撕碎经济的力量。在美国学者丹尼尔·考夫曼看来，改革之路并没有错，腐败也并非改革本身所造成的，根源是没有很好地在法治中推进改革。
中国人民大学行政管理学院教授毛寿龙认为，改革过程中，某些规定难免处于混沌状态。决策行为缺乏监督，加上政府对社会资源的占有也给腐败留下空间。在国内公司违规操作蔚然成风的情景中，在高额商业利益驱动下，跨国公司通过非正当手段与政府达成双赢在某些领域已经成为一种“潜规则”。中国在1993年出台的《反不正当竞争法》中，共列举了11种不正当竞争行为的特征，但是并未对这些行为后果做出更详尽的解释。
不过，幸运的是，中国的市场制度、竞争规则也正在逐步建立，改革的彼岸目标是一个符合国际惯例、公平竞争的、对各类经济主体实行国民待遇的市场经济体制。转轨经济中出现跨国公司的腐败行为，其中最大挑战恰恰来自政府自身，来自地方政府的保护主义、干涉行为所造成的腐败机会。一旦这方面有所进步，这个灰色地带也许会慢慢变红。Ｊ026开山
| 
