|
借鉴骆驼评价体系设5个等级，3级以下机构将被执行限制性措施
新快报记者 申兴
根据银监会昨日公布的《股份制商业银行风险评级体系（暂行）》（以下简称《评级体系》），银监会今年将依据对商业银行的综合评分将其分为5个等级，3级以下的机构将可
能被执行不同程度的限制性措施，如责令整改、调整其高级管理人员，甚至必要时进行重组或实施接管等。6门考试测评银行
《评级体系》列举出6大项指标：资本充足状况、资产安全状况、管理状况、盈利状况、流动性状况和市场风险。一位业内人士指出，如此监管体系与美国银行业目前推行的ＣＡＭＥＬＳ（骆驼评价体系）相当吻合。银监会还对每一项指标进行细分评价，如对某家商业银行的资本充足状况进行考评时，将侧重对其资本充足率、核心资本充足率和银行整体财务状况等进行综合考评。
所有股份制商业银行将因得分高低被银监会评为5个等级。对评级结果为3级以下的单项运作要素，监管人员将加强对该要素的监管，并视情况对该要素进行专项现场检查；对任何单项运作要素评级结果为4级以下的银行，则对银行高级管理人员进行质询，要求其降低风险水平；对任何单项运作要素评级结果为5级的银行，监管人员会督促其制定改善风险状况的计划，并在监管机构监督下予以实施。借鉴骆驼评价体系
据了解，目前国际上比较成熟的评级体系有美国的CAMELS评价体系（即骆驼评价体系）、英国的CAMELB.COM评价体系、新加坡的CAMELOT评价体系等。骆驼评价体系在该体系中银行监管被分解为六个方面：1、资本充足率；2、资产质量；3、管理水平；4、盈利状况；5、流动性；6、对市场风险的敏感度。
我国银行监管部门从2001年底开始研究商业银行风险评级问题，目前出台的《评级体系》借鉴了国际上成熟的评级体系，根据我国日常监管工作的实际，以资本充足性、资产安全性、管理严谨性、支付流动正常性和收益合理性作为判断的主要依据。
有关专家认为，《评级体系》建立的评级方法和操作步骤，能够全面、深入地评价商业银行的风险和经营状况。《评级体系》的实施，有利于增强银行监管的系统性和连续性，加强对商业银行的持续监管和分类监管，促进商业银行稳健经营。媒体报道也是信息来源
银监会认为，风险评级建立在股份制商业银行信息的综合收集与整理的基础上。风险评级的信息来源包括还包括各种媒体报道的银行信息。《评级体系》中提到，评级周期为一年，即监管人员每年应对股份制商业银行进行一次年度评级。监管人员应在年度结束后4个月内根据银行上一年度情况完成对银行的评级。评级结果由监管部门向有关部门通报，暂不向公众披露，何时需对外披露由监管部门决定。
对不同评级级别银行采取分类监管的政策银行综合评级银监会相应监管政策1级 积极支持其发展，可以在现场检查的频率上相应放宽。2级 指出其存在的薄弱环节，督促其作出相应的调整和整改，在现场检查时应重点关注其存在风险的领域。3级 适当加强对其非现场分析与现场检查，督促股份制商业银行加强经营管理与内部控制，改善财务状况。4级 增加现场检查频率，加大现场检查力度，密切关注其经营态势，督促其加大经营调整力度，积极降低风险，同时建议在机构市场准入和新业务审批方面进行限制，必要时应对其高级管理人员进行谈话，责令整改。5级 对其业务活动的开展作出一定的限制，限制其高风险经营行为，要求其改善经营状况，调整其高级管理人员，必要时进行重组或实施接管。（夏天/编制）
| 
