北京地产业频发“克隆”官司

　　抄案名抄图纸抄风格

　　前天，一起因地产“克隆”引起的官司在北京市一中院开庭审理，“森林大第”被“枫丹丽舍”指责抄袭。

　　开发“枫丹丽舍”住宅项目的开发商说，2002年，他们发现“森林大第”的建筑外观 与“枫丹丽舍”几乎完全一致，工程图纸也抄袭了“枫丹丽舍”的工程设计图。据此要求被告停止侵权，书面赔礼道歉并赔偿经济损失620万元。

　　在法庭上，“森林大第”却称“枫丹丽舍”为欧式建筑，其建筑模式非独创而是历史文化遗产，“枫丹丽舍”的开发商不能独享。而且，“森林大第”与“枫丹丽舍”在楼层上也有差别。“森林大第”还提出，“枫丹丽舍”的图纸设计并不为开发商所有，开发商无权以此提出诉讼。

　　法院没有就此案作出判决，但是，这一官司给地产界的“克隆”现象提了个醒：盲目“克隆”，可能会引起不必要的麻烦。据了解，目前在本市地产界出现的地产“克隆”现象有两种，一种是案名“克隆”，另一种就是因外形、图纸设计方面引发诉讼。另外，案名、外观“克隆”在异地之间表现得更明显。

　　（赵中鹏）（晓航／编制）（来源：金羊网）