|
据2月19日《齐鲁晚报》报道，为维护隐私权和名誉权，上海大学生魏罡和小云共同把他们的高中母校推上了被告席，理由是母校电视台曾播出晚自习时他们两人搂抱、亲吻的镜头，令两人“非常之难受、尴尬、难堪、震惊”。事后，两人多次受到师生们的奚落，“导致情绪很消沉，高考成绩也受到很大影响”，且几欲自杀。学校则辩称曝光行为属“正常教学管理活动”。由此提出的一个问题是，学校在所谓的正常教学管理活动的掩饰下，是不是就可以无视学生的任何权利？
就以魏罡和小云的情况而言，就他们在晚自习时搂抱、亲吻的行为这件事本身来看，它应该纯粹属于魏罡和小云之间的私事，也根本不具备任何“公开性”的构成要件。尽管这行为发生在“公开时空组合的教室中”，而且行为人的亲昵举止确实有点“旁若无人、我行我素”，但这也难以说明二人的行为不属于隐私。这就如同两个恋人在公园里接吻不避许多人耳目也依然是隐私一样，
更何况魏罡和小云的行为只是在20多位同班同学面前，而学校的曝光之举，却是将其蓄意扩散在全校师生面前，而且明显是“恶意”的。
当然，魏罡和小云晚自习间在班上的接吻行为，放在“校规”的角度衡量存在明显不妥，但学校在纠正学生不妥行为时，却没有跨越法律法规随意行事的特权。比如学校将两人接吻的镜头故意在学校电视台播放或曝光，在法律上就是一种侵权行为，因为这行为本身已经伤害到学生的自尊和人格。其实，即便是这种接吻行为不妥，也绝不影响学校这种随意曝光他人隐私的行为的不合法性。也可能学校管理人员在操作这件事时，在“校规”上有充足的依据作支撑，但是这只能证明其“校规”还含有诸多不合法的成分，且任何学校的“校规”也都没有独立于国家法律法规而存在的资格。所以学校把曝光行为说成是依据“校规”进行“正常教学管理”的立论，是根本站不住脚的。周士君(河南公务员)（来源：新京报）
| 
