|
叶草
今年以来，广东某市各种“节”接连不断，仅一至二月就办了“新春团拜节”、“数字信息节”、“民歌表演节”等3个节，上半年已准备好的节有“龙舟节”、“戏曲节”、“温泉节”等大大小小6个“节”。据悉，该市还计划在下半年举办“小五金节”、“合唱节”、“旅游节”、“美食节”、“文化艺术节”等7个“节”，既有市级的、镇级、村级的，
也有部门的、甚至是企业的，大有遍地开“节”之势。
应该说，办节也没什么不好。像侨乡开平市的“碉楼文化节”，在丰富社会文化生活方面，就起到了其他形式所不可代替的良好作用。这样的“节”，不但应该坚持，而且应当越办越好，成为一种传统。可惜，眼下许多地方这个节那个节办得实在过多，以致到了泛滥成灾的程度，有的“节”并不是从人民群众的根本利益出发，而是在大肆挥霍钱财，损害了当地的文化形象。
由于逢“节”必有演出，主办部门不惜花高价请“明星”、“大腕”出场，名人主持。宣传轰轰烈烈，嘉宾蜂拥而至，到头来其实只是领导露露脸，“明星”赚大钱，劳民又伤财，群众不满意。有一个城市经济并不发达，从首届“荔枝节”开始至今，其经费竟以千万元的数字递增，仅搭舞台就耗费了一二千万。为满足某些人的偏好，还想花20万美元到外面请一位美国黑人歌星作“锦上添花”。
许多地方为了办节，费尽心思东挖西寻，不是在历史上搜求名人就是随便把一个土特产、一种植物、一类动物、一处风景拿出来叫阵，也不管是什么人什么事，照此办下去，会不会有人心血来潮也办起大葱节、蒜瓣节、严嵩节、魏忠贤节……是不是有个东西就都有办节的可能？实际上，各地如果都盛开“节花”，那“节”也就没什么意义了。
笔者并非全盘否定办节，但首先要考虑这个节对本地区的社会发展是否确实有益，即便有益也要论证各项大小内容的正负面作用。不能把“节”办成看似“大手笔、大舞台”，其实是“大花钱、大浪费、大无益”，更不能只从主观意志甚至纯粹是长官意愿出发，干些劳民伤财弊多利少甚至是有弊无利的事。
《市场报》 (2004年02月20日 第十九版)
| 
