|
190多万元不翼而飞
杭州一证券公司成被告
本报讯原本想在证券公司大赚一笔的袁某，万万没想到的是钱没赚到，190多万元却凭空消失了。日前，袁某一纸诉状将某证券公司告上了法庭。杭州市西湖区人民法院已受理此
案。
袁某在诉状中称：2002年5月15日，袁某与证券公司签定了《证券交易保证金账户开户协议书》，开设了证券交易保证金账户，并与当日进行了指定交易登记，另外双方还对有关证券交易委托代理、指定交易、代理配售新股申购等事项作了明确约定。16日开始进行股票交易。2003年的7月14日，袁某向证券公司申请取款190多万元并在取款申领单上签字，但证券公司从袁某的资金账户中将190多万元以“现金取出”，却没有将该款支付给袁某。后袁某多次与证券公司协商但都没有结果。
袁某认为，证券公司擅自截留自己的款项严重侵害了自己的合法权益，也违反了我国的证券法。因此，袁某向法院提出了证券公司应将所截留的190多万元予以归还，并赔偿损失的诉讼请求。
（方益波 黄西法）
MTV作品引发著作权纠纷
北京一歌厅被判侵权
本报讯北京市第二中级人民法院日前对一起卡拉OK歌厅使用MTV侵权案作出一审判决：被告北京唐人街餐饮娱乐有限公司赔偿原告华纳唱片有限公司经济损失2.3万元和因诉讼而支出的合理费用1.5万元。
据二中院介绍，华纳公司发现唐人街公司以营利为目的将该公司制作发行的《郭富城呼风唤爱卡拉OK精选1997》光盘中的《爱的呼唤》、《有效日期》、《听风的歌》3首MTV作品以卡拉OK的形式向公众放映。华纳公司要求法院判令唐人街公司赔偿经济损失30万元及诉讼支出5万元。
根据我国著作权法的有关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法保护。法庭上，双方当事人围绕涉案MTV是以类似摄制电影的方法创作的作品，还是录音录像制品展开激烈的辩论。
审理此案的法官认为，根据我国著作权法的有关规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。涉案MTV作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，非属录音录像制品，因此被告唐人街公司关于涉案MTV属于录音录像制品的主张不能成立。
2003年11月，北京市第一中级人民法院曾一审宣判一起因卡拉OK歌厅播放MTV作品引发的著作权纠纷案件。法院判决播放陈慧琳的MTV作品的北京某自助式KTV歌厅立即停止侵权行为，以书面形式向原告香港正东唱片有限公司公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及各项诉讼合理支出共计56376元。
（李京华）
《市场报》 (2004年02月20日 第七版)
| 
