|
山东省立医院多名医学专家近日联名呼吁按爆炸力将鞭炮进行分级，《新京报》12日刘吉涛先生撰文认为将鞭炮分级可以解决目前的“禁放困境”，我以为不然。
当一种行为开始妨害到公共安全或利益的时候，那么对这种行为进行一定程度的制约甚至是禁止就成了必然，即使这种行为源于传统。而在鞭炮问题上，由于城市建筑及人口的密集，无限制的燃放鞭炮造成了重大的安全隐患，无数次的事实带给我们重大的损失和惨痛
的教训。那么，基于保护公共利益的需要的禁放是应当的，同时所作出的牺牲如节日里丧失了一定的气氛的损失也是我们应该承受的。当然，最理想的情况是既能在节日里体验到燃放鞭炮的乐趣又没有危险性。但是，很明显，仅仅鞭炮分级并不能达到这样的效果。
其原因在于禁放更多的是基于地点的考虑，鞭炮分级只是针对鞭炮产品的本身，而并没有考虑到燃放的行为以及这种行为与周围的人和事物之间的联系。分级的好处在于对鞭炮产品的规范化，从而降低鞭炮因品种混乱、质量问题所带来的安全隐患，但它所解决的只是一个方面的问题，并没有从各个方面消除安全问题。举例来说，即使分级之后最安全的适合于儿童的产品燃放时依然需要在大人的监督之下，因为不管多安全的鞭炮，因为它毕竟是要用火的，毕竟是有火药的，谁也不知道没有大人的监督，儿童会不会引燃易燃品。除非随着技术手段的进步，发明了完全安全的鞭炮，那么关于禁放与否的讨论才是完全没有必要的。
众所周知，普通人只有在靶场才能使用枪支。提高枪支的质量，规范枪支使用固然使用枪的人更安全，但是其使用的行为及对周围的影响将使你不得不在特许的情形之下才可以使用枪支。而作为普通人，恐怕不是随意在任何地方就可以体验射击的快感的。
总之，鞭炮带来的问题不只是因为产品不够规范，还有燃放行为所导致的安全隐患，而分级显然还不足以解决这种隐患，也就不足以解决时下争论日久的禁放难题。
其实，在这个问题上我们要关注不是鞭炮本身，而是要解决好燃放行为的安全问题，即如何预防燃放带来的伤人、火灾等危险。如果技术手段无法有效地避免危险的发生，那么，权衡利弊，如何选择，我想是一目了然的了。袁登科（北京市民）（来源：新京报）
| 
