|
作者： 杨文学来源：
本报讯（记者杨文学）股民李女士发现两笔挂单有误后当即输入了撤单指令，在电脑显示两笔挂单“待撤”后，她长吁了一口气。可令她没有想到的是，随后这两笔挂单却成交了。为此，她将深圳证券交易所和北京金谷证券营业部告上了法庭，要求赔偿其经济损失和精神损失费9000余元。石景山法院2月4日一审判决，认定北京金谷证券营业部股票交易热自
助系统存在技术局限，驳回了李女士的诉讼请求。
李女士介绍，2000年6月15日中午12点15分左右，她在金谷证券营业部以热自助方式进行挂单，其中有两笔交易电脑显示为：13．08元卖出西飞国际5000股，已报；13．18元卖出西飞国际5000股，已报。此后，她发现这两笔挂单有误后，立即输入撤单指令，电脑显示两笔挂单“待撤”。当日13时深市开盘后，这两笔挂单却均以13．31元的价格成交。经询问，她被告知，深市在每天中午休盘期间将所有挂单储存在其主机里，不留存在各个营业部，导致挂单不能撤销。为此，李女士认为根据股市交易规则，对尚未成交的挂单应当予以撤销而不应成交，因此她挂单未被撤销与交易规则不符。
对于李女士的说法，深交所提出了不同的意见，他们指出，根据沪深两所联合发布的关于调整交易时间的规定，深交所交易主机只在集合竞价和连续竞价的时间内接受申报，在非交易时间不接受申报。李女士撤单时间不属于交易时间，撤单指令也不储存在深市主机，只有在下午开市后才能进入。此外，深交所的交易系统不存在漏洞，李女士卖出指令价格有限，根据时间优先、价格优先的原则，该笔交易委托撮合成功，说明交易系统没有缺陷和需要改进的问题。至于休市期间营业部能否接受委托，应当由投资者与营业部协商确定。
经法院调查，金谷古城路证券营业部的股票交易热自助系统采用BTLIV操作系统，该系统不具备休市期间根据投资者撤单指令撤销挂单的功能，但这些技术特点并没有告知投资者。此后，金谷古城路营业部采用了更新的SUL操作系统，这种系统在休市期间仍可以处理撤单指令。
法院最终认定，深市按照交易顺序号码对挂单指令进行处理并交易成功，完全符合时间优先、价格优先规则。北京金谷证券营业部股票交易热自助系统不具备在休市期间根据投资者撤单指令撤销挂单的功能，也没将该系统的技术局限告知股民，营业部存在不适当履行合同的瑕疵。但是，西飞国际股票当天的最高股价为13．45元，李女士在诉讼中所称的14．08元和14．18元的股票利益无法实现。
| 
