|
何晓晴
2月7日，数码测绘（陕西煤航数码测绘集团股份有限公司，600700）同一天发布两项重大事项公告，看得出这家公司是祸不单行。
其中一则公告表明，与公司第二大股东纠缠不清的第一大股东煤航集团实业发展
有限公司煤航集团又起内讧。
煤航集团股东北京商络数据系统有限公司（商络数据，占煤航集团注册资本20％）致函数码测绘称：鉴于公司将进行董事换届选举，煤航集团向公司提交了推荐董事名单，但该名单的做出，违反了《公司法》和煤航集团《章程》的规定，未召开董事会，未经董事会多数同意，系煤航集团股东之一中国煤炭地质总局航测遥感局（煤航局）单方面做出并擅自加盖煤航集团公章后提交给公司的。商络数据已于2月3日正式向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求煤航局停止侵害，排除妨碍，撤回其单方面向公司提交的董事名单。
其实，数码测绘董事会选举的麻烦早已有之。2003年5月31日，数码测绘发布公告，称由于公司第一、二大股东对换届名额协商未果，董事会至今未得到第四届董事、监事候选人名单，导致公司董、监事会无法如期换届。
数码测绘第三届董事会和监事会本来在2002年12月份就已期满，但新一届董事会和监事会直到2004年2月6日才选出。而其中煤航集团的董事人选又遭遇股东的质疑。
另一条公告则披露了公司分别在建设银行贷款2600万元、1600万元和2300万元逾期未还，公司因此收到西安市中级人民法院三份《执行通知书》，责令公司偿还本息及执行费。表明公司存在严重的财务危机。
1996年上市的数码测绘原名百隆实业，在煤航集团进驻之前，陕西省财政厅是公司第一大股东。1998年4月煤航集团通过购买法人股和陕西证券的一些转配股坐上了公司第一把交椅，公司随后改名数码测绘。数码测绘作为一家资产重组已进行多年的公司，重组不仅没有给公司带来起色，财务状况反而越来越糟。到2002年，公司净利润为－7018．79万元，较2001年的405．82万元大幅减少7424．61万元，降幅高达1842．62％。每股收益也由2001年的0．01元下降到－0．24元。
追根溯源，1998年前公司乱投资、乱担保形成了巨额不良债权和应收账款，成为公司的严重拖累。据认为，数码测绘的巨额不良资产，与煤航集团进入之前任公司董事长阎百古关系极大。在阎百古主事期间，数码测绘对外投资了众多项目，有说法多达100多个。当时大部分对外担保和投资项目都没有经过正常的审议程序，往往是阎百古一人签字算数，公司没有留下任何凭证。由于管理混乱，到2001年年报时，公司财务危机开始显现。其中：应收账款9670．49万元，其他应收款45775．50万元，存货17494．40万元。除此之外还有上亿元的逾期债权和担保涉讼事项，蕴藏着巨大的经营风险。
上海东华会计师事务所陕西五联分所在对数码测绘2001年年报审前调查时，就提出了对公司巨额不良资产及或有负债计提减值准备共2．7亿元的建议。鉴此，2002年2月28日，数码测绘向陕西省财政厅紧急报告：初略估计，若提取减值准备，2001年度亏损将达到2．2亿元，每股净资产将降低为0．63元，追溯调整后将出现连续三年亏损。按有关规定，公司将被“特别处理”或者直接退市，从而丧失融资功能。
接到数码测绘报告十天后，陕西省财政厅迅即下发10号函回复，对煤航集团入主百隆实业以前形成的不良资产及由此产生的损失由煤航集团将不良资产先行购买，再由省财政厅和煤航集团按持股比例共同分担。2002年2至4月间，第一大股东煤航集团与数码测绘签订了3份《债权转让协议》，同意于当年12月31日前支付其中的6175万元。此外，煤航集团同意承担因公司对外担保所产生的部分损失共6112万元，以及承诺对陕西百隆腾达房地产开发有限公司无法偿还数码测绘的1．86亿元代为偿还，同时承诺对陕西埃宝贸易有限公司欠数码测绘的8616万元款项可能形成的损失承担赔付责任。
但是事情发展却并不顺利。2002年8月，公司第二大股东陕西省财政厅将股权划转给陕西省投资集团陕投集团。陕投集团正式进入之后，在如何处理数码测绘的不良资产上与第一大股东分歧严重。陕投集团认为第一大股东应先行购买不良资产，履行完后再由双方协商按比例分担。经过一番协商之后，陕投集团与煤航集团达成初步协议：对1998年煤航集团入主之前上市公司所形成的损失，由两家照股权比例分担。但数码测绘1998年之前的不良资产及或有负债的界定却又模糊不清，如何确认再次成为双方争执的焦点。陕投集团对西安希格码会计师事务所出具的对有关不良资产的专项审计不认可，于是重新聘请上海长江立信会计师事务所进行审计。
由于双方僵持不下，公司处置不良资产进展缓慢，财务状况进一步恶化。到2002年末，公司应收账款虽然减少到8413．18万元，减少了1257．31万元；存货减少到15842．99万元，减少了1651．41万元，但二者减少之和才2908．72万元；而其他应收款反而增加到48929．13万元，增加了3153．63万元。此外，截止2002年12月31日，公司对外提供担保13187万元已全部逾期，其中7312万元已涉及诉讼。而至2003年9月末，公司共有短期银行贷款40477万元逾期，其中逾期承兑转作短期借款1900万元。
目前，公司第一大股东煤航集团持股6962．0508万股，占公司总股本的23．93％，第二大股东陕投集团持股6129．006万股，占公司总股本的21．07％，双方相当接近。一方面，由大股东做“活雷锋”按账面价值收购不良资产，再由两家分担的做法本身就觉蹊跷，另一方面，大股东本身有没有支付能力也令人生疑。比如第一大股东煤航集团所持6962．0508万股中，3744万股已质押给深圳发展银行布吉支行，2350万股质押于西安市商业银行，只剩下868．0508万股没有质押了，足见其资金已到捉襟见肘的地步。
实际上，截止2002年年报审计报告日，上海东华会计师事务所尚未取得陕投集团承担不良资产及损失的确认金额，也无法判断煤航集团偿还上述债务、履行上述承诺的金额及能力。
于是，上海东华会计师事务所对公司2002年年报出具了带解释性说明段的审计报告，指出：截止2002年12月31日煤航集团欠公司18139．90万元，煤航集团未按约履行付款义务。在这种情况下，公司只得变更会计估计政策，大量计提减值准备，于是亏损加剧。到2003年第三季度末，公司净利润亏损21597．84万元，每股收益为－0．742元；每股净资产已由上年度期末的1．03元下跌至0．286元，下降72．23％。公司预计2003年度受大额计提减值准备及剥离历史形成不良资产工作进展缓慢的共同影响，将出现较为严重的亏损。由于公司祸不单行，2003年年报披露后股票遭特别处理将无疑义。
| 
