|
财经眼
记者注意到，对这两家筹建银行要求之一是“银行发起人股东中，应当包括合格的境外战略投资者”。筹建的两家银行为何一定要有外资参股？这是否代表了现有商业银行参股的一个趋势？
银监会有关人士首先肯定，对渤海银行和浙江商业银行，银监会要求其引入合格的境外战略投资者，是一个“必须”的条件，但是对于以后更多的银行参股，并没有作出硬性规定，具有不确定性。更何况，银监会的“要求”并不具有法律的强制性和约束力，只是代表监管者的殷切希望。
社科院金融研究所专家易宪容接
受记者采访时表示，目前我国银行业的管理水平在国际上还比较落后，通过外资的参股，引入外方资深的国际银行专家，他们会在中资银行的“薄弱环节”———风险部和财务部上下“大功夫”，外资的进入还会同时带来业务流程上的再造和管理方式的创新。不过，易宪容强调，这并不说明引入外资就能“模式化”，如果国内机构具有较高的管理水平，也完全能够参与国内银行。
可以肯定，银监会主席刘明康一直比较赞成商业银行与外资的合作，这位监管者曾在多个公开场合表扬外资参股的“典范”———南京商业银行和上海银行。刘明康曾表示：“南京市商业银行在IFC入股15％，成为第三大股东以后，当年利润就下降了，但我表扬了他们一番，为什么利润下降还要受表扬呢？这表明他们不再做假账了。南商行因为诚信获得了很好的发展。”
银监会的此番要求显然是“醉翁之意不在酒”，参股方是外资还是民间资本并不是最重要的，是否引入先进的体制和管理方式才是问题的关键所在。1
作者：王旭
| 
