首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 导航
新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 中国企业家论坛第四届年会 > 正文
 
房地产论坛:嘉宾就搬政府现象进行讨论

http://finance.sina.com.cn 2004年02月07日 09:57 新浪财经

  新浪财经讯2月7日,中国企业家论坛“房地产论坛”,在亚布力通信山庄多功能厅举行,本次分论坛的主题为城市成长和裂变,万通集团董事局主席冯仑主持,新浪财经进行图文直播。

  以下为嘉宾冯仑、卫平、任志强、潘石屹就城市发展中搬政府现象进行讨论:

  主持人(冯仑):今天我们谈一些比较有趣的事儿,一个在城市的发展中一个比较有趣的现象:搬政府。在全国,除了首都北京没有人敢谈搬以外,韩国都在谈搬政府,我国呢?

  卫平:上海好象已经搬了一次。

  主持人(冯仑):但是在国外,好象并没有在城市的发展过程中出现搬政府的问题,这是我们中国一个比较有意思的现象。

  任志强:我说冯仑的问题,中国城市一直在成长,从总体上说,中国城市的成长是因为政府和权力机构。在欧洲我们可以看到,城市的发展和成长是因为市场,而不是因为权力,所以现在到欧洲可以看到很多的皇城、城堡和城市是分开的,但是也有少数在一起的,像罗马,实际上很多的大城市是以交易产生的,以市场、以交易形成。中国相反,中国所有的城市都是以衙门、以权力机构、政府为主,中国是特殊情况,中国有两个变成和别人不一样,五口通商,把五个城市卖了,然后是14个沿海城市的开放,只有这两个条件下不是因为权力或者是政府形成的城市。

  中国在解放以后,实际上有一段是因为工业化,156个重大项目,或者是因为矿产资源而形成的城市,比如攀枝花、鞍钢,都是围绕着生产为主的,也就是说在计划经济和权力经济对资源的配置下,一定是以权力为中心形成的城市。在市场经济情况下实际是以市场配置和交易形成的城市,这有个差别,即以市形成的城市和以权力形成的城市之间的差别,所以为什么很多的城市要搬政府,就是因为政府控制着资源,不一定能带动市场的需求,可能能带动市场的审批,所有的审批机构或者是配套机构必须围绕着政府转。

  主持人(冯仑):现在有个问题,政府一搬,带来一个问题就是拖欠农民工资,呼和浩特最近有一件事,欠农民工资一查,查到最后是政府搬迁的项目欠了农民的工资。政府为了搬不断的借钱,然后就拖欠工程款。

  任志强:这就是我说的话题的延伸,政府仍然认为,他的机构可以成为一个新的城市。

  比如呼和浩特市,是四个区,首先把四个区政府从中心搬到外围,然后把市政府搬到城市的边缘,想利用这种方式把城市扩大,他们请我们去讨论,我问你们搬迁的目的是什么?他说想为了城市扩大化,容纳150万人,我说你的城市一共有这么多人吗,他说我可以把其他地方的人搬过来。所以他就是想城市扩大化,这个很重要的目的在于我们第一个阶段谈到的中央很响亮的口号,以阶级斗争为纲,人和人之间是斗争,没有城市;第二个口号是以经济建设为纲,政府组织经营建设,而这并不是市场化的手段。而冯仑说的问题出现了,政府控制的资源能力在逐渐的缩小,审批的权利在弱化,这样用政府的搬迁控制城市,城市的效率在不断降低,这就出现了刚才说的问题。

  比如把党中央搬到西藏,可能就不用支藏了。今后审批的功能是政府审批的功能越来越弱化,除了政府对有关的土地有审批权以外,其他的权力就弱化了。最早的时候上海市政府把旧楼腾出来,恢复成过去的现象。最早是青岛卖土地,很成功,那时候政府的控制能力很强。而现在政府的控制能力弱化的时候,政府再搬,通过搬迁把土地出让,利用土地换钱财,想把城市扩大,这在市场经济的过程中已经不适应了。

  冯仑:不知道潘总的家乡是不是也在搬政府,请你谈谈自己的观点。

  潘石屹:我在来亚布力的飞机上,看了王安写的《25年》,有一个数字,80年代的时候全中国的城市每一个人的住房面积是3.8平方米,今天不知道在座的每一位,每个人的住房面积是多少,在20多年变化的过程中,其实中国的这批商人还是起到了一定的好的作用,我们还是建出了一些房子,可是最近我看到一些事情,觉得特别的不可思议,现在都是注重在网上投票,尤其是新浪网。现在投票的结果是,暴利行业的第一位是房地产行业,腐败行业的第一位也是房地产行业(投票选项上写的是建筑),估计是把房地产写成了建筑。

  主持人(冯仑):第三位是殡葬行业。

  潘石屹:这个观点我是非常反对的,就像反对台湾公投一样,因为房地产不是公投出来的,你可以算,房地产交了多少所得税,如果偷税漏税犯法,你可以拉出去枪毙,如果不犯法,可以有个算法,不能用鼠标去表决。这和文化有一定的关系,因为在电视剧里都把房地产商当成反面人物,没有一个是正面人物,像这样宣传,以后我们肯定是什么评比都是第一,包括暴利和腐败,所以我这里要旗帜鲜明地反对公投。

  谈城市的成长,我有一个观点,城市的成长一定要自然成长,不要人为地搞政府控制、搞规划,这都是不对的。只要是一个伟大的人物都会想着把城市建设成什么样子,实际上这是最不好使的,只有靠时间、一步步发展起来的城市,才是最合理的,最有活力的,才能给城市的带来不断的发展动力。

  卫平:上海是一个强政府体制。

  包括有些年度政府的搬迁,如果这个时候朱熔基不在北京的话,他可能把市政府都搬到北京来了。当时的规划都已经做好了。这个问题应该从两方面来看,一方面政府要搬迁,他肯定对这个区域作一个整体的规划,造成这个区域的级差效应会产生,所以一般的房产商可能会过来,在周边作一些房地产开发,所以对整体的环境的规划会比较好,同时也是政府利用级差效应把规划做好

  第二方面,上海是国际大都市的规划,现在人们都拥挤在市中心的环线里,政府提出一城九镇,也是为了向周边的区域聚集人口,所以他往往先作一些产业的开发,建一些聚集功能,再吸引人。

  主持人(冯仑):中国政府的权力很大,有就业权、立项权、上市权、最后是人权、收税权,现在政府的权利主要表现为卖地权、收税权和抓人权。40年以来,毛主席做了一件事,折腾人,阶级斗争,通过调整人和人之间的关系调整关系,改革开放前20年主要是玩企业,把企业玩完了。改革开放初期大概是40万家国企,20年以后国家直接直管的国务院企业只有100多家,今后几年就玩城市了,所以最近一轮城市的发展重点就逐渐显现出来,就是规划,刚才我们讲的话题,所以我希望我们能关注这个,房地产能介入到当中。






评论】【财经论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭




新 闻 查 询
关键词一
关键词二


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright ? 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽