|
徐冰
在刚刚过去的2003年，我们的生活到底发生了什么样的变化？最新的统计数字出来了，这两天的各大报纸和新闻网站都发布了这样一条消息：据北京市统计局发布的最新统计资料显示，2003年，北京城镇居民人均可支配收入为13882．6元人民币，在京、津、沪、渝、穗五城市中居第三位。
这份统计资料显示，北京人均收入在中国五个最具竞争力的大城市中居中间位置，排在广州和上海之后。其中广州市人均收入15002．5元，居首位；上海市人均14867．5元，居第二位；天津市人均10313元，居第四位；重庆市人均收入8093．7元，排在第五位。
光排座次显然还不够，还无法看出我们在“一天天好起来”。紧接着，我们就看到了下面这样非常熟悉的“补充”：与上一年相比，北京城镇居民人均可支配收入增长约一成一。其中人均工薪收入增长12．8个百分点；人均转移性收入增长12．7个百分点；人均财产性收入增长1．1倍。受非典因素影响，人均经营净收入下降7．4个百分点。
同时，这则消息还强调了一个“值得一提”：在各项政策带动下，北京的低收入群体收入水平正逐步提高。2003年，北京一成最低收入户人均可支配收入6174．2元人民币，比上年增长7．6个百分点。
又是一个丰收年。
说实话，看到这样的好年景，你不能不感到高兴，尽管受非典因素影响，人均经营净收入下降了7．4个百分点，但那是天灾，这点小损失，用通常的说法，那叫“瑕不掩瑜”。
可有一个“瑕”终究是掩不住的。2月5日《北京青年报》在对同一个消息的报道中透露，在“比上一年逐步提高”中，北京市仍有近六成的居民收入低于全市平均线，高、低收入户之间的收入差距比上年又拉大了近2600元。
看到这个数字，我无法形容我心里涌起的无奈。到目前为止，我只看到《北京青年报》报道了这个“近六成的居民收入低于全市平均线”的消息，而其他媒体，都是乐呵呵的“比上一年逐步提高”。
提高的确是提高了，可问题是，这是一个什么水准上的提高？
从五个城市来看，它们毫无疑问是中国“最具竞争力的大城市”，按我这样一般人的理解，这几个城市人民的平均生活水准，在我们国内也肯定是“最具竞争力”的，肯定要高于国内其他地方。所以，虽然在北京，仍有近六成的居民收入低于全市平均线，可这个平均线在别的省市看来，恐怕仍然羡慕得很。可以想象，就是北京许多达不到平均线的人的生活水平，放到别的地方，很可能还高于当地的平均线。
而别的地方的平均线究竟是多少？在那里，有多少人的生活还达不到平均线？我找不到这样的数据。就是这五个“最具竞争力的大城市”，除了北京，另外那四个的平均线在哪里，它们的平均线是不是也那样“最具竞争力”？在那些城市，又有几成人的生活水准达不到平均线？从报道中，我同样查不到这样的数字。
但是，我的确是非常想知道这样的统计数字。我相信，还有更多的人也如我一样，同样非常想知道这类统计数字。原因很简单，我们就是想知道，我们年年提高的生活水准，到底是一个什么水准上的提高。因为，提高也是很不一样的，由此而来的高兴，也同样不一样得让人说不出话，比如，终于吃上白面馍馍的高兴，比起那原本没车买了车，原本没房买了房的高兴，本质上是不一样的。
可是，这样不一样的高兴，落到统计数字上，或者说，落到新闻报道上，却几乎就是一样的高兴，就是“比上一年逐步提高”。
当然，北京在“比上一年逐步提高”中仍有近六成的居民收入低于全市平均线，让我们在高兴当中，有了些许不高兴。可这未必不是一件好事。能吃几碗干饭以及这干饭吃得滋味如何只有自己知道，虽然比别人能吃饭也可以看做是一件令人高兴的事，因为这也可以理解为你比别人身体好。但话还要说回来，假如这干饭里沙子有点多不光硌了牙，还吃坏了肚子，这个时候你还高兴比别人能吃，牙痛肚子痛就只能怪你自己了。
| 
