|
据《北京青年报》1月22日报道，为解决居民“住房难”，北京市首期廉租房项目于猴年春节前夕推出。经申请、审核、公示后，城八区共356户优抚家庭符合配租条件。在此基础上，北京市国土房管局特邀市人大代表、政协委员和市民政局、财政局及优抚家庭代表参加，用机器现场摇号的方式确定了285户配租家庭。由摇奖机产生的幸运家庭将于节后办理入住手续。
从北京市这次开展的廉租房配租活动看，其前期的申请、审核及公示等程序，无疑都做到了在公开基础上的透明与公正，即使后来的机器“摇号”活动，也完全按照法定监督程序进行，因此可以说，这次活动毫无掺杂使假之嫌。
然而令人感到遗憾的是，此次配租工作，无论前期准备程序如何地公开，还是后来最终对象的确定如何地透明，笔者倒以为仍属一次不太成功的配租活动。坦率地说，其不成功的关键点就在于：以机器“摇号碰运气”所确定出的最终优抚对象，从本质上讲是有失公平、公正的。
“摇号”属于博彩游戏中确定胜负的民间手段，其“游戏规则”之所以公众所接受，是因为整个游戏所玩的就是“运气”。而廉租房配租属于政策性优抚，其最终享受对象的确定根本就应该与“运气”无关，它所要求的是客观事实：谁该享受廉租房，应视其具体的困难程度而定，只有最需要的，才能获得优抚。
毫无疑问，在北京市首批符合配租条件的家庭中，最终被“运气”淘汰的家庭，未必就比“幸运”家庭的条件优裕；换言之，由摇号机器带来“幸运”的家庭，未必就比被淘汰的家庭更困难、更需要廉租房。
356户中，各户的情况肯定存在基本情况的差异，有差异也就可以“量化”而排出得分顺序，则按顺序确定对象显然就更趋于合理性、公正性，也就更能体现政策的人性化；而以“凭运气”这种貌似的“公平公正”，事实上就不公平、不合理。马赛克（四川公务员）（来源：新京报）
| 
