“最大利益”是由“最小利益”构成的

　　就北京市新近出台的《北京市轨道交通运营安全管理办法》，《新京报》发表社论《地铁禁乞的利益正当性值得商榷》。我想换个角度略加补充。

　　北京市有关人士在解释该《办法》时,最大的理由就是“保障公众的最大利益”，换言之，在他们眼中，公众的最大利益是最重要的。为了保全或者保障公众的最大利益，牺牲一些个别人的利益是正常的，也是应该的。

　　可是,我总觉得这样的“保障公众的最大利益”似乎来得无根无缘。怎样才能做到保障“最大利益”？难道就是要牺牲，说得直白些，就是剥夺一些需要人们关注和关心的人们的利益吗？这样的做法，好像既不合法又不合理。马克思说过，整体的利益虽然大于个体的利益，但是整体利益的实现必须以保障每一个个体的利益为前提，否则，整体的利益就无法实现，也不是真正意义上的整体利益。

　　就在日前，就在江城武汉，武汉市政府将在年三十晚上请乞讨人员吃年夜饭，这个决定是该市市长李宪生18日在街头发现很多流浪乞讨人员露宿于江汉路、六渡桥、长江二桥底下等地方后做出的。同样是保障公众的最大利益，有些地方的做法，就显得合乎人性，也合乎法理。胡运炽（北京研究生）（来源：新京报）