|
本报记者 师琰 李明伟 上海报道
中国在成为世界工厂的同时，那些依靠OEM订单的加工厂也面临更多陷阱：其中之一就是被投机者利用，成为实质上的造假工具。
被告章周陈的懊恼章周陈怎么也料想不到，有朝一日他会被远隔重洋的法国人告上法
庭。
章是浙江海宁一家制衣工厂的老板。2003年底，梦特娇商标的拥有者法国博内特里塞文奥勒有限公司（BonneterieCevenoleS.A.R.L.）诉章和他的合作伙伴“商标侵权及不正当竞争”，再过一两个月，法院就将宣判。
“确实是上当了！”章至今提起此事仍懊恼不已，语调也因激动而提高，“他们当初上门来找我们加工，出示的都是合法的手续，怎能想到其中有诈？”
“他们”指的是意大利梦特娇（香港）服饰国际集团有限公司和广州市兴鸿贸易有限公司。
按照章的说法，2001年初，意大利梦特娇授权广州兴鸿，广州兴鸿找到章，双方又共同授权章的工厂生产商标为“M＋花图形＋ONTAGE”的贴牌服装。这个商标后来被梦特娇指认为与其“M＋花图形＋ONTAGUT”商标近似。
章的工厂出事是在2001年5月23日。那天，梦特娇的法律代表与各地工商部门联合在国内24个城市统一开展打假行动，其中，查获了5000多件在章工厂生产的近似商标T恤。斯时，这个叫MONTAGE的牌子已建起全国性的经销网络。
章很快受到当地工商部门严厉处罚，但事情并未完结。愤怒的梦特娇商标持有人将章与他的两个商业伙伴一并告上法庭，要求停止侵权并索取巨额赔偿。
同期梦特娇提起的侵权诉讼案共有三起，除此案之外，还有广州一案、上海一案。在不久前一审宣判的上海案中，6名被告被判对以相关法规最高限额50万元框定的赔偿额承担连带责任。
而不得不用“血汗钱”承担侵权造成的后果让章感到“很冤”，对于由委托方带来的这场横祸，章更多的是无奈：“吃了这么大的亏，也只有怪自己当初不小心。谁让我们是在农村，很多东西摸不透。”吃过这一堑，章变得格外谨慎，现在所有业务都是和商标持有者直接打交道，避免中介。
但是梦特娇的内地法律事务委托方广州智洋律师事务所合伙人曾报春律师并不认同贴牌生产商“无辜”的辩解：“只要是在这个行业做，不可能不知道哪些是著名品牌；倒有可能是抱着侥幸心理，以为藉此有了侵权屏障”。
目前，在梦特娇查明的造假黑名单上，像章周陈这种陷入或面临官司的受委托贴牌生产厂已超过15家，全部集中在江浙、广东一带。
造假链背后“梦特娇下决心打假，是因为实在忍无可忍了！”曾报春律师说。2001年初，梦特娇已发觉假冒现象严重，当年5月开始的全国性打假行动，更让梦特娇愕然发现，侵权手法如出一辙：先借道香港等地注册之便利，成立与梦特娇名称近似的空壳公司，再以该公司名义授权内地公司使用其商标，由获授权公司委托内地工厂生产并组织销售。这样，“傍名牌”公司获得合法注册证件，其授权公司也手续完备，而一旦翻船，始作俑者往往溜之大吉，只剩下国内的生产企业和经销商应诉。
在曾看来，造假者设计的这种商业模式的妙处还在于，如果被抓住，还可以借合法委托手续推到国外公司身上。由于这种侵权行为正好处于各法的交叉地带，缺乏详细司法解释，法律监管更是乏力。
据梦特娇在内地、香港及澳门的独家代理梦特娇远东有限公司营业及市场经理唐广智透露，仅在香港一地，就有60余家公司名称与梦特娇品牌持有人雷同，如“法国梦特娇国际集团有限公司”、“法国梦特娇集团服饰有限公司”、“法国梦特娇（香港）企业有限公司”等。这些公司的注册成立日期，多数是在2001年初～2002年6月之间，其股东绝大多数来自浙江。
梦特娇远东有限公司每年仅投资在梦特娇品牌市场经销及推广方面的费用就不少于2000万港元，如此多的混水摸鱼之徒显然令他们无法坐视。至今，梦特娇总公司及梦特娇远东有限公司已在香港对其中40多家公司分别提起诉讼，控告它们侵犯其注册商标专用权。
梦特娇香港代理律师柯伍陈律师事务所伍兆荣律师称，香港高院已判令其中两家公司——意大利梦特娇（香港）服饰国际集团有限公司和梦特娇·梅蒸香港有限公司——立即注销其公司名称的注册登记、停止侵权并赔偿原告损失。
但是事情并没有那么简单。以梦特娇·梅蒸香港有限公司的梦特娇上海侵权纠纷为例，此案亦被梦特娇视为对其实施侵权的商业模式之典型：甘传飞、甘传猛兄弟于2001年9月在香港注册设立香港梅蒸；当年11月，甘传猛在上海设立上海梅蒸；12月，香港梅蒸授权上海梅蒸在内地使用“梅蒸”商标（由浙江义乌大陈镇珊瑚服装厂于1999年3月申请注册取得），并可将该商标有偿再许可他人使用；同月，上海梅蒸授权常熟豪特霸服饰有限公司（次年1月28日方正式成立）生产销售“梅蒸”服装；2002年2月底，香港梅蒸经国家商标局核准，正式受让取得“梅蒸”商标。
2002年4月，上海、常熟等地工商部门接到梦特娇举报对其侵权行为进行查处，同年9月及10月，上海梅蒸与常熟豪特霸分别被行政处罚7000元和1.8万元。梦特娇认为处罚过轻，遂于2003年初上诉法庭，经审理，判决于12月作出。但到1月12日，被告方又提出异议并上诉。
甘传猛在接受采访时坦言，当初从别人手里买下“梅蒸”商标，就是看中它与梦特娇商标有些相似；尽管这有“傍名牌”之嫌，但并不违反法律，因“梅蒸”已是注册商标。
被告共同律师上海市敏鉴律师事务所魏荣兴律师则指出，如果一开始被告生产销售的服装衣领标上出现的不是“梦特娇·梅蒸”这一简称，而是“梅蒸”商标持有人的全称“梦特娇·梅蒸香港有限公司”，就不涉及侵犯他人商标权。
OEM的困境梦特娇此轮连环打假案中的第三个主角是国内大型T恤生产商惠州圣马龙针织服饰有限公司。被推上这个被告席的事实，圣马龙总经理兼董事长陈浩然至今难以接受。
圣马龙与别的被告有所不同，惹祸的是其2002年从一台商手中买来的品牌“MONTERJIO（梦达莉娇）”，值得一提的是，这位台商早年曾代理、生产过梦特娇。据说圣马龙为得到这个注册商标共花费了近千万元；而购买这个商标的初衷，是为了摆脱“洋打工”命运。“OEM在我们这里太普遍了，但那不是长久之计，我们有自己的流水线，也需要自己的名牌。”圣马龙的一位副总说。
由于劳动力廉价且缺乏有竞争力的品牌和自主知识产权，中国成了国外知名厂商进行贴牌生产的天堂。贴牌生产的致命弱点就是主动权操控在他人之手：一个产品可选择的OEM厂商往往有多家，客户挑选与讨价还价的余地很大，企业只能不断从加工费中出让本就不多的利润。
随着竞争残酷性的加剧，众多靠为名牌贴牌生产生存的企业开始清醒：要通过OEM学习别人的成功经验，缔造自己的品牌。但是成就一个品牌绝非一夕之功，“傍名牌”这时便显出捷径的优势。
一些业内人士指出，“傍名牌”之所以成为投机者眼中捷径，主要是法律本身存在的漏洞。
首先，商标在申请受理过程之中即可使用，对商标提出异议之后商标评审委员会也需要长达1年到1年半的审查过程，有意者打这两个时间差已够赚钱；二是《商标法》与《企业登记注册管理条例》之间存在法律交叉空白，商标是统一注册全国管辖，企业名称则是三级地域管辖，相互协调难度增加；三是地方保护的“护短”。
随着越来越多商家开始奔向这一捷径，终于酿出一场“李鬼打跑李逵”的闹剧。2003年底，支撑不下去的意大利品牌“卓凡尼·华伦天奴”选择了暂时从中国市场全身而退。上海市工商局商标处一位负责人在提及此事时指出，目前在国家工商行政管理总局商标局备案、本土企业正在申请中的加各种前缀后缀的“华伦天奴”品牌就有158个之多，仅上海一地，假冒或仿制“华伦天奴”的厂家就超过了200家。
华伦天奴近在眼前的悲剧显然警示了梦特娇及早清理市场的重要性，梦特娇称：将动用所有资源打击侵权企业，必要时将提起刑事诉讼；而对一些能达到梦特娇要求的生产企业，或考虑采取“招安”措施，纳入旗下供应商队伍。
| 
