作者：郭佩霖
财富沙龙上，郎咸平先生对于过度自由竞争的质疑，一语惊人。郎咸平认为今天中国太强调自由竞争和民营化。
主持完这场财富沙龙，我还在思考郎咸平的一些观点。我想当天很多到会的朋友也与我一样。
郎咸平提出，人们对于自由经济的美好远景，往往是映射出繁荣的美国，但人们忽视了，大搞自由经济的还有菲律宾。怎么就能肯定自由经济一定将中国带往“美国式”而不是“菲律宾式”？郎咸平由此质疑自由经济。
我想这种质疑是对的，至少打开了一片思路。
但是另一方面，中国与菲律宾没有可比性。20世纪50年代以来的全面苏联模式使中国经济长期缺乏活力，根本没有什么民营、私有企业的积累。改革开放20年推进民营企业发展，让一部分人得利，继而推动国有经济改革，同时政府也开始学会了管理这种市场经济，这是看得到的。
应该说，自由竞争的无序性是商品经济初期，不择手段的原始积累的必然显现。对照地看，我们正在经历。那么能不能减少它的无序，保留它的活力？按道理说，资本主义国家200年的发展经验原本可资借鉴，可以减少无序性，但遗憾的是，人类社会往往会重新犯错，这没什么奇怪。
以记者的眼光察看：一方面，目前中国大型的、利润丰厚的行业基本还没放开，还处于垄断阶段。民营企业施展的空间狭小，只能在有限的空间充分、甚至过度地竞争。
另一方面，政府管理通常是滞后的，很灵敏的、超前于经济发展的政府并不多见。主持人与郎咸平 （晓健／编制）
|
