|
孟展
2003年，国内冰箱行业竞争形势严峻，供过于求的矛盾加剧，价格持续走低，外部环境明显发生了与以往不同的变化。许多企业都面临着经营困难而苦苦寻求出路的窘状，并意识到了只有靠技术取胜才是企业生存之道。而随着我国新节能标准的出台以及全国节能冰箱项目的招标，节能冰箱成为企业纷纷打出的第一张“技术牌”。但由于冰箱节能涉及到的许
多专业内容对消费者来说太专业，所以消费者很难辨别市场上节能冰箱的真假虚实。
节能冰箱市场扑朔迷离
“每日耗电量0.35度”、“每日耗电量0.4度”等等，是冰箱市场上惯用的节能宣传口号。而越来越低的耗电指数似乎也在不断表明，冰箱厂家在节能方面作出的突出贡献。但是，这种标识冰箱节能的方式是否就能表明产品的节能优势？业内专家指出：在标准环境下，冰箱节能与否与冰箱的有效容积有关。考察一台冰箱产品的节能优势，要在一定的有效容积下进行，否则不具备可比性。例如，一台有效容积为212升，耗电量为0.48度的冰箱与一台有效容积为259升，耗电量为0.58度的冰箱相比，从标识值上看0.48度更为节能，但综合考虑有效容积后，实际是259升0.58度的冰箱更为节能。而通常消费者在购买节能冰箱时，几乎都没有考虑到冰箱的有效容积问题。
除此之外，消费者在选购冰箱产品时还会遇到第二大问题，即各种节能等级标识使消费者辨别不清。目前，市场上对节能标识没有统一的规定，不同的冰箱品牌所贴的节能标识也形态迥异。如“国家1级节能标准”、“欧洲能耗等级”、“欧洲能效等级”、“美国节能之星”等。对此，专家提醒消费者注意：欧洲节能标准并不一定优于我国的节能标准。目前我国虽实行的1级节能标准低于欧洲A＋＋级和A＋级节能标准但高于A级节能标准。
节能冰箱推广任重道远
作为中国首个实施能效标识制度的行业，中国冰箱业在节能标识实施的道路上还会碰到不少障碍。探其原因，一：节能冰箱的成本高，售价比一般普通冰箱贵，我国的消费观念还比较注重购买冰箱的初次购买成本；其二，冰箱销售商担心价格升高会造成节能冰箱的积存，因而对销售节能冰箱的积极性不高，而目前的节能冰箱能效标准对冰箱节能的约束不够，对生产商和供应商不构成立即采用节能措施的压力；其三，从生产商的角度看，制造节能冰箱需要技术支持和资金的大量投入。以上原因都客观上造成了我国冰箱业在节能技术的推广上任重道远。
但目前，海尔等一些著名冰箱生产企业依靠已具备的技术实力和财力，早已展开了节能市场攻略。早在1999年，海尔冰箱就率先达到欧洲A级能耗标准，获得德国政府50马克/台的补贴。三年后，海尔又有6种型号冰箱率先通过了欧洲A＋节能标准，德国、比利时等国政府更是将补贴提高到100欧元（相当于当时的750元人民币）。2003年，海尔推出变频冰箱并率先达到国家1级节能标准。在刚刚结束的对全国节能明星大奖冰箱招标型号首次的国家检测中，海尔一款冰箱日耗电仅0.39度，达到了欧洲A＋＋节能标准，是所有检测型号中惟一小于0.4度的产品。
业界人士分析，随着节能冰箱市场更加的规范化，一些企业采用了更先进的节能技术以及消费者在节能冰箱的选择上更加的理性，2004年将是国内节能冰箱市场走向成熟的一年。围绕节能冰箱这一主题，企业也将开始“重新洗牌”，进一步与国际标准接轨的节能冰箱将大行其道；反之那些高能耗、无法实现节能技术升级的产品将不可避免地彻底出局。
《市场报》 (2004年01月16日 第四版)
| 
