|
2002年9月德国大选，施罗德总理原本比较被动，与对手势均力敌。后来变被动为主动，以微弱多数当选连任。据说主要靠的就是，他在紧要关头敢于批评美国单边主义，强烈反对美国发动伊拉克战争，认为那是一种冒险，明确表示德国将不派一兵一卒，也不会开空白支票，在对美关系上表现了德国的自主性，摆脱了过去那种简单的、跟着走的“Ｙｅｓ”关系，受到德国民众的广泛欢迎。当时人们把此称之为西方的“施罗德现象”。
无独有偶，三个月后，韩国大选，在最后关头，一些支持卢武铉的组织突然倒戈，宣布它们不能同反对美国的总统候选人合作。但卢武铉还是当选了。当晚，韩国大批青年拥向街头欢呼。卢武铉靠的是什么？据说也是同施罗德类似的牌。他主张同朝鲜加深关系，同美国保持距离；要求把韩美关系由“从属”转变为“平等关系”。当时，人们把这种现象称之为东方的“卢武铉现象”。
这两种现象的出现，并不是孤立的，也不是偶然的。它是历史发展进程中的一种现象，是时代的产物。德、韩两国冷战期间一直是美国的坚定盟友。后来随着形势的变化和发展，相互关系虽有些调整，但在重大问题上，它们还是不得不追随美国。现在，经济上德、韩两国都不同程度地发展起来了；安全上随着冷战的结束，也失去了苏联这个共同敌人；世界各国普遍渴望和平、合作与发展，它们理所当然地要求摆脱从属地位，寻求平等伙伴关系，反对霸权行径和单边主义，更反对随便发动战争。这同美国的现行战略和政策是格格不入的。上述两种现象正是在这一大背景下出现的。
一年来，德美和韩美关系都有不少变化。施罗德和卢武铉对美都时有妥协和让步，有时还不得不迎合（如韩国宣布要向伊拉克派兵协助维和等）。但他们反对单边主义和要求平等伙伴关系的立场始终未变。施罗德的政途如何，人们无法预测。卢武铉的处境目前也相当困难，前途未卜。他们迟早都是要离开政坛的。但他们代表的两大现象却是不可逆转的，有着旺盛的生命力。
2003年9月，世贸组织多哈回合坎昆会议谈判失败，这是发达国家企图把自己的利益强加于发展中国家的必然结果，是人们不愿看到的。但它也反映了发展中国家空前团结的大趋势。印度、巴西、南非和中国等21国集团（它们的农村人口占世界的五分之三），团结一致，要求发达国家大幅度削减关税和出口补贴，发展中国家的其他两个集团也与之相互配合，共同打破了发达国家历来操纵和主导世贸组织谈判的局面，形成了一股不可忽视的重要力量。这是世贸组织历史上从来没有过的事，是一种时代现象，可称之为“坎昆现象”，它鲜明地反映了发展中国家的崛起和强烈要求公平贸易的愿望，是不可逆转的。
2002年的“施罗德现象”和“卢武铉现象”，以及2003年的“坎昆现象”，并不是简单的2＋1，而是新世纪时代潮流的发展，是时代精神的重要体现，在国际上受到普遍重视和赏识，它们的影响将是非常深远的。
| 
