|
运作长达7个月、用户达50万人的金汉王“96551”业务，于1月10日24时被北京电信单方面叫停。此事一经披露，即成为社会各方关注的焦点。而当事人双方亦在昨天纷纷对此事表态。
金汉王：
对手涉嫌不当竞争
昨天下午两点，金汉王通信有限公司紧急召开媒体见面会。金汉王称：北京通信停用96551的理由是“未经许可使用ＣＮＣ标识以及相关广告未经北京通信批准”，并以此单方撕毁合同。金汉王负责人表示，北京通信的两项指责根本不能成立。金汉王并没有电信基础业务运营牌照，要开通长途业务只能与垄断性电信运营商的北京通信公司合作，并作为北京通信的代理商方可开通96551业务，因此在广告中出现中国网通的标识合情合理；至于广告审批，自双方合作之日起到现在，北京通信公司就一直没能给出广告审批的业务流程和联系人员。
在96551主叫长途电话业务被停后，北京通信更将96551的长途业务指向了自身的17909号码。金汉王人士说，北京通信此举将使其不花一分钱，即可轻松拿到金汉王96551的50万长途用户。对此，金汉王认为，北京通信的做法涉嫌不正当竞争，因为它相当于利用了金汉王数千万元的市场推广费用，将96551的50万用户占为己用。
“即使北京通信公司对上述两方面的问题持有异议，也必须依照合同在进行协商后停用96551长途业务，而96551的长途指向也需由双方协商，并在保护客户利益的前提下再行确定。”金汉王在声明中表示，将视势态发展程度，采取相应的维权手段。
北京通信：
依通管局文件办事
北京通信亦在昨天向京城各大报纸传真了其对于此事的声明以及他们处理此事的依据：北京市通信管理局（简称通管局）京信网发（2002）315号文《“关于北京通信公司长途大话务量申请短号码请示的批复”》和（2003）419号文《关于规范电信业务经营行为的通知》。
在北京通管局（2002）315号文中，明确规定了北京通信合法拥有“96551”的所有权以及使用权、解释权。北京通信在声明中反驳了金汉王方面认为其在广告中使用北京通信标志属合理的行为。北京通信称，其根据通管局（2003）419号文精神，鉴于金汉王一方在代理“96551”码号中有严重违反双方协议行为（即金汉王未经允许就在其广告中使用北京通信ＣＮＣ标识），因此“北京通信是在证据确凿、法律依据充分的前提下合法收回96551的码号使用权”。而对于金汉王方提出的“自双方合作之日起到现在，北京通信公司就一直没能给出广告审批的业务流程和联系人员”，北京通信称，目前他们已经采取了妥善措施应对因96551收回而给原用户带来的不便。
值得关注的是，在北京通信管理局的两份文件中，并未就其为北京通信核配的四个‘96’号字头的短码号的具体运营方式做出规定，而这恰恰是引起双方矛盾的一个重要原因。由于双方都没有对外公布双方在此前的协议中是否就此进行了明确约定，究竟谁是谁非，外界一时无从判断。
记者随后就此请教诸多业内人士，得出答案亦是“静观发展”居多，“其实这仅是一个表面现象，其根源还在于缺乏法制基础。”一位业内人士说，此例事件更凸显了《电信法》加速出台的迫切性，“如果一开始就有相关法律明确双方在行业内的责权利范围，也许孰是孰非就更清晰可辨了。”在这位人士看来，只要相关法律还继续缺位，类似纠纷就会继续不断。信报记者廖奇
| 
