|
12日，惠普等6家公司已表示同意接受纳斯达克的建议。纳斯达克与纽约证交所的暗中较量终于在台前显现。
其实，纳斯达克打纽约证交所上市公司的主意并不是一两天的事。去年夏天，纳斯达克就已开始为此积极活动。从纳斯达克本身来讲，近几年它的日子不太好过。随着众多技术公司的倒闭和技术股泡沫的破灭，过去3年中在纳斯达克上市的公司已经从鼎盛时期的5000家
减少为3400家，其中119家公司退出纳斯达克后直接奔向纽约证交所，这一点使纳斯达克感到“窝火”，也使纳斯达克失去了可观的收入。另外，近两年来，新的效率更高的电子网络交易平台的出现也对纳斯达克构成了严重挑战。纳斯达克一直想方设法希望重振雄风。
就在这时，纽约证交所刚好陷入困境，这无疑给纳斯达克带来了机会。过去一年中，纽约证交所麻烦不断。先是格拉索辞职引起高层重组，后是联邦和地方监管部门对其公司治理和证券经纪人制度发难。这使纳斯达克看到了机会。
不过，纽约证交所的地位不是那么容易撼动的。2800家上市公司在数量上也许不如纳斯达克，但这些公司多数实力雄厚，特别是470家外国大公司的加入，更使纳斯达克望尘莫及。纽约证交所去年12月的一项研究显示，目前，纽约证交所仍是全美管理费用最低的一家证券交易场所。39家退出纳斯达克、加入纽约证交所的公司表示，它们在纽约证交所的上市费用比在纳斯达克低50％左右。
目前，纳斯达克坚持认为，它的天然优势在于电子网络交易系统，而对手的弱点则集中体现在传统的经纪人制度。由于一些公司对纽约证交所经纪人制度给它们带来的损失不满，加上电子交易是大势所趋，一定会有相当多的公司响应它的“号召”。
作为证券交易市场的最高管理者，美国证交会的态度至关重要。分析家指出，目前美国证交会必须考虑纳斯达克的计划的影响。因为这会带来两个问题。第一，上市费用如何收取。纳斯达克明确表示，对惠普等公司不收取第一年的管理费。这样做有悖于美国证交会的市场公平原则，因为它明令禁止一个市场只对一部分公司收费，而对那些在两家市场同时挂牌的公司不收费的做法。第二，纳斯达克的计划可能造成市场管理标准复杂化。它们毕竟是两家不同的市场，一旦遇到细节不一致之处，它们又该执行哪种标准？这将给联邦和地方监管部门造成诸多麻烦。
目前，华尔街人士对纳斯达克的做法看法不一。有人认为，纳斯达克的计划可以在一定程度上增强市场竞争，促进两个市场内部管理的改善，从而为投资者提供更好的服务。
实际上，此前已有一些上市公司的股票同时在纽约证交所和纳斯达克交易。目前，在纽约证交所交易的股票中，同时在纳斯达克挂牌交易的已占13％。（新华）
| 
