|
究竟需要什么样的舆论环境为宜，我想应从以往经验中悟出点真谛
攻兵
20多年前，由真理标准大讨论所引发的那场思想解放运动，至今仍震憾着人们的心灵，其伟大功绩彪炳史册。从那以后，大讨论的方法经常被人们所使用。但是，无庸讳言，就
象名牌产品被伪劣产品所假冒一样，近年来有名无实的“大讨论”在一些地方时常登场，隔三差五闹哄一阵子，到头来并未取得解放思想的功效，这种状况很值得人们深思。
这种水货式的“大讨论”被冠以各种名目，什么“进入市场”大讨论，“转换机制”大讨论，“几大战略”大讨论等等。有的人乐此不疲，常搞不懈，一旦有个什么由头，便把这点看家的本事拿出来，咋呼一阵子，以示做了不少“工作”。时下，振兴东北老工业基地战略举措的出台，又给这些人提供了新的表现机遇。他们轻车熟路，不用思考，立马编撰出“东北大振兴，某某地区怎么办”的题目，号召辖区的人们掀起一场新的“大讨论”？
振兴东北老工业基地，涉及思想创新，体制转型，结构调整，经济、社会、自然和人的协调发展等重大问题，其最终意义是一项“实业救国”的战略。要打好这场新的“辽沈战役”，最需要的是科学决策，精密部署，周到务实的作风，而不是在面上大搞“群众运动”，把调门扯得高高的，把声势造得大大的。这种所谓“大讨论”，除了红花热闹之外，未必能解决什么问题。
南方多广告，北方多口号，这是人们经过多年的观察得出的结论。东北落伍了，经济上衰落了，日子越来越不好过了，但是不管什么时候，都保留了自己的一大“优长”，那就是“嘴硬”，制造时髦的“典型”，编撰流行的“口号”，给人一种从来就没有落伍过的印象，而且总能大开风气之先。如果追溯造成今日东北之祸的根源，与“嘴皮子”行业长期兴盛是否有关呢？我看不无关系。因为空谈误国，实干兴邦，这是一句至理真言。
这种“大讨论”之所以信誉低下，效果不好，其中一个重要原因就是这种大讨论似乎是专门讨论别人的。讨论设定的一个不须证明的前提就是：自己的思想从来都是“解放”的，从来就是以“大思路”、“大手笔”著称的，只有别人的脑袋才是榆木疙瘩，用板斧劈都劈不开，因此，才需要“大讨论”，小讨论都不行。实际情况是这样吗？未必。现实中一再发生的因长官意志而出现的错误决策说明，某些领导者，真的才需要反躬自省，换换脑筋，解放解放思想，别先忙着去搞“大讨论”，还是先琢磨琢磨自己的脑袋为好。
从推进改革和发展的具体策略上来讲，动辄使用“大讨论”的办法也是不明智的。前几年广东顺德人的做法颇耐人寻味。在产权革命中，顺德人不事张扬，努力营造一块平静天地，“不求闻达于诸候”。北京一些关注此项改革的经济学人亦受感染，在记者采访时希望舆论善待顺德，勿生滋扰。顺德人的做法无疑是聪明的。积20多年之经验，许多成功的改革，大凡都是这样做的。振兴东北老工业基地，究竟需要什么样的舆论环境为宜，我想应从以往经验中悟出点真谛。
| 
