|
新浪财经讯 由中国人民大学金融与证券研究所、野村证券有限公司、中国银河证券公司、中国证券报共同主办的第八届(2004年度)中国资本论坛1月10日在人民大学正式开幕，新浪财经做为独家网络支持媒体对本次论坛进行全程直播。
以下为燕京华侨大学校长华生博士在主题论坛二“全流通的基本原则和方案比较与实施”热烈讨论
主持人：刚才季先生有反驳了一下曹教授的观点。接下来我们请八位专家上台对全流通的问题原则、方案进行实施和讨论。下面有请深圳证券交易所综合研究所副所长王一萱博士，中国人民大学金融与证券研究所首席研究员王明夫博士，燕京华侨大学校长华生博士，上海金信证券研究所所长李康先生，万国股市测评中心董事长张长虹先生，市场投资人士、股民代表张卫星先生，天相投资顾问有限公司董事长林义相博士，中央财经大学证券期货研究所所长贺强教授。
今天台上的八位嘉宾有一些是我非常熟悉的，我想我们是不是从刚才曹教授提到的三位方案提出者开始，刚才曹教授提到哪一位的方案根本不可能实施，可操作性很差，希望你拿出自己的理论依据。首先从华生博士开始吧。
华生：当时我提是双轨制的时候，实际上在方案上是送股还是配送，还是各种各样的方案这不是本质的区别，我认为在方案的主要差别关键是理论前提不同。特别是今天在人大开这个会，作为经济学家主要是理论上，主要的问题不是政府接受不接受，而是理论上成立不成立。如果理论上成立的东西，政府不接受，我们可以做工作。我觉得今天来参加会议的人，都没有安全把自己的观点说的非常清楚。我来看，首先区分两个问题，是走市场化的方案，还是走某一个不用市场解决，我说行政性或者人为的办法解决。我个人认为肯定要坚持市场化的方案。有一种观点认为这个股市当初不是市场造成的，因此现在不能用市场化的方案来解决。我认为这是不对，行政办法是不能校正市场经济，如果相信市场经济，市场经济只要合理的治理一下，就能解决这个问题，所以第一个分歧是用市场的办法还是非市场的办法。
第二如果用市场化的办法是用什么样的办法，是用手投票还是用脚投票的。你不可能让每一个股东用手投票，大家给设置就是用脚投票，如果用手投票的办法容易被操纵，经济决策是少数不能服从多数。
| 
