|
新浪财经讯 由中国人民大学金融与证券研究所、野村证券有限公司、中国银河证券公司、中国证券报共同主办的第八届(2004年度)中国资本论坛1月10日在人民大学正式开幕，新浪财经做为独家网络支持媒体对本次论坛进行全程直播。
以下为中国金融学会名誉会长黄达先生致开幕辞
朱利：下面请中国金融学会名誉会长黄达教授。
黄达：这届论坛已经是第八届，每届我都参加。每届的主持人都跟我这么默契，就是这个会上没有安排我讲话，最后都让我讲话。中间曾经有一次我把资本论坛讲成了资本主义，在座各位可能都参加我那次会，不过所幸的是没有因此把我达成保守派。
我确实对于资本市场这块没有做研究，所以想能不能不用你们习惯的词说说。全流通之路，要借用旦丁《神曲》的一句话就是“这就是炼狱之门”，这是好人要上天堂，必须洗清罪恶的必由之路。面临炼狱之门，假如是一个人，要下决心，要进这个门，他如果没有我不下地狱谁下地狱的勇气他就通不过这个门，如果他继承了这个勇气，他进炼狱之门不难。这两个人在这儿推来推去到底是进还是不进，这已经是不止一年了，在这儿犹豫、彷徨，国内国外，业内业外，好多善男信女都在摇旗呐喊说你快进，一句最好听的词就是“双赢”，双赢是好听，其实双赢的本身就是利益的重组，说的白一点就是利益冲突，到底谁先进，怎么进，是一个大问题，而且拖延的相当久。同时正是因为有利益折冲就必须要有代价，我们要进这个炼狱之门就必须有成本。现在问题是对于这个社会成本怎么估计。所谓社会成本，我们要进这个炼狱之门，就要改革我们原有的路径，必然要付出社会成本，这在经济学上没有问题。
但是这个社会成本一般的估价，如果改革的成本，一定要低于原来路径依赖的成本，我们的改革就是成功的，就是有利的，现在问题是路径依赖的成本到底有多高。有相当人的估计是我在这儿还可以维持。如果不是说在这前面我还可以维持，维持原有的路径方面还可以过日子，那么大家必须都得改了。现在的问题是怎么样衡量，改革路径和路径依赖、维持路径的成本比较。我来的时候跟一位教师一块来，他说这个很容易算清，没有问题，我说这么多变量怎么算清，他坚持能算清，我觉得是算不清，在这个时候到底怎么算。当然有人说不用算了，刚才成副委员长说四个特点。有些人感觉你说的也对，但是我在拖延一段再看看。在这样的情况下，我感觉到到这个问题的解决，不是看得清还是看不清。我们可能要找这样的选择，不管算清还是算不清，改革总比维持好。我想经过地狱磨难的人，到了炼狱之内无论如何也不会灰飞烟灭了。这里面无外乎两点，一个是国有国有资产的流失，国有资产的流失不是始于今天，不是因为全流通它才要损失，这个损失的过程一定是改革以来的长期过程。而且这不是一个“零合游戏”，说双赢是一比一，也可能是一比0.8，终归不是全损失。是不是要考虑“处人失之，处人得之”，有人不会有流失，还会有好处的。纵然有流失恐怕对经济的发展也没有致命的损害。另一方面，不是国有资产流失，而是要得罪股民，在座的大概都代表股民，我说不句也许大家听着不太中听的一句话，在中国人群里面，不应该得罪，而且不得不得罪的人群不止是股民，而且已经得罪了，而且得罪的不轻，如果股民得罪一下也没有太大得影响，而且今天得罪了，明天就可以大展宏图，所以这个选择是不是可以勇敢一点。这个后果是不太清楚，但是不太清楚总不会有碍于我们经济的发展。通过我们经济内部的潜力和目前发展显示的潜力来看，即使遇到了一些困难，遇到了一些挫折，很快依靠它自身的力量问题也能够得到解决。
我说这个说法和成思危副委员长的说法有点不一样，我们先往前走，是不是有时候大家对这个问题不太清楚的时候，这种强力前进的办法，是不是也是一种选择，这要大家考虑。问题说回来了，还是要回到论坛上，今天我们的论坛要努力一下，看看是否能够令人信服的论证出社会成本较低的路径改革方案。并且有利的把两个“论题”共同推进这个炼狱之门，预祝论坛能够实现大家期待的突破。谢谢！
朱利：开幕式到此结束。
| 
