|
1月5日上午，广东省疾病防控中心举行新闻发布会宣布，香港大学以及广东省、深圳市、广州市疾病防控中心专家进行实验检测，认为广东市场上的果子狸SARS冠状病毒基因结构与最近的疑似病例基因片断相似，人类的SARS冠状病毒可能来源于果子狸。同日广东宣布的另一个消息则是经报广东省政府批准，决定从即日起关闭广东所有的野生动物市场，并在全省范围内对市场上养殖销售的果子狸采取灭杀行动。据估计灭杀总数在一万只左右。这两则消息一出，旋即在国内引起了强烈反响，特别是灭杀措施，招来了一片质疑与反对之声。
记者：近日广东省为防SARS而灭杀果子狸的行动引起了很多非议，支持与反对的声音都很强，抛开动物保护主义者的感情因素，反对者中也不乏一些医学或流行病学专家从专业的角度提出的质疑。
朱康年：我看地方政府的这个举措更像是搞运动，现在，SARS在中国已经不是一个单纯的疾病问题，而成为了一个社会问题。因为广东出现了中国内地首例SARS病例，地方政府似乎就必须有所作为，这时候抛出果子狸，恐怕不是简单的巧合。我们无法对有关研究单位的工作妄加评估，但从公开的信息显示，果子狸之于SARS，不像患疯牛病的牛和带禽流感病毒的家禽那样，有确凿证据证明这两种动物是病毒的宿主，而且与人类存在传染关系，现在仅仅是一种怀疑，而仅依据怀疑就大肆灭杀这种动物是很轻率的做法，能够在多大程度上防治SARS更值得怀疑，如果消灭了果子狸，广东再出现SARS，怎么办？
从上次SARS结束到目前为止，全球共新出现了三例SARS病例，前两例分别出现在新加坡和台湾，而且很快便找到了传染源——都是实验室感染，因此很快就平静了，而我们广东这例没有找到准确的传染源，这是最可怕的，如果迟迟找不出来，有关部门和研究单位至少从面子上是过不去的，更何况会造成一定程度上的社会恐慌。刚开始的时候不是怀疑是老鼠传染的吗？而且依据似乎也很确凿，但老鼠那么多，而且又是与人类伴生的动物，根本无法控制，如果这个结论被最终认可，恐怕比找不到传染源更可怕，怎么办？果子狸最合适，既有一定的科学依据又容易消灭，在平息群众恐慌、体现疾病控制的研究水平的同时，又体现政府的决心和能力，何乐而不为？但从防SARS的角度，我认为果子狸只能算个嫌疑犯，是不是罪魁祸首还很难下结论，如果果子狸没有了而SARS还在，那下一个目标是谁？
记者：从上次SARS爆发到现在，不断有与之相关的科研成果通过各种渠道发布出来，但后来都没有下文了，是我们轻视了SARS还是科学界有的人过于急功近利了，把一些不成熟的研究成果发布出来？
朱康年：事实上，回首人类与SARS一年来较量的历程，中间出现过各种防治SARS的产品、检测试剂、设备、疫苗等研究取得突破或成功的消息，在传染源研究方面，果子狸被列为“罪魁祸首”也不是头一遭。而这些研究成果和突破如今很多已经没有了下落，人类对SARS的认识和对策基本还停留在上次SARS爆发后期的水平，即使对近日广东出现的这例SARS患者的最后确诊，也仍然需要动用众多专家并经过很长时间的论证才得以形成结论。另一个值得注意的现象则是，在SARS销声匿迹的那段时间里，这些类似的消息也随之难觅踪迹。这些都不由得人们不去怀疑过去一些“成果”、“突破”、“发现”的科学性、严肃性、甚至真实性。从现在的情况看，人类不大可能在短时间内征服SARS，需要我们的科学家们踏踏实实地进行深入研究。
作者：本报记者刘福兴北京报道
| 
