|
【本报讯】著名的餐饮连锁店“永和大王”面临一场危机，香港居民林丽珍日前在北京市一中院指控“永和大王”商标不合法，要求国家工商总局商评委撤销对“永和大王及图”商标的注册。
据林丽珍介绍，“永和”是临近台北的一个市，“永和”是县级以上行政区域地名，依据《商标法》第十条的规定，县级以上行政区划的地名，或者公众知晓的外国地名，不得
作为商标。此外，永和市素以豆浆餐饮闻名，“永和”及“永和豆浆大王”在台北早就被众多的豆浆快餐业使用至今，已成为以豆浆为主产品的中式快餐服务业的通用名称。上海永和豆浆大王餐饮有限公司未在永和市从事过豆浆业，却在大陆注册带有明显区域性且标榜自己的“永和大王”商标，具有夸大宣传和贬低同行的欺骗性宣传含义，也不具备商标的独创性和显著性，商评委应撤销“永和大王”的注册。“永和大王”在京城开设有多家分店，如果商标被撤销，对其经营带来的不利影响可想而知。上海永和豆浆大王公司今天辩称其与林丽珍于1997年在深圳市开过合资快餐店，后来双方不再合作，该公司不允许林丽珍继续使用“永和大王”商标，林丽珍就故意提起诉讼。永和豆浆大王公司还称，永和市只是台北县下属的一个镇，不违反《商标法》的有关规定，而且“永和大王”中的“大王”只是对自身提出的严格要求，并无贬低同行之意。
国家工商总局商评委认为，虽然“永和豆浆”在台湾被部分中式快餐企业较多使用为企业名称的组成部分，但尚不足以证明“永和”已经成为豆浆中式快餐商品上的地理标志。“永和大王”由“永和”和“大王”两个词语组成，整体与作为县级以上行政区划地名的“永和”有区别，此外，经过永和豆浆大王公司在大陆的宣传和使用，“永和大王”已经能够使消费者区分商品和服务来源，即已经起到了商标的作用、具备商标应有的显著性，因此“永和大王及图”商标应予维持。
“永和大王”商标最终能否保留，还有待法庭对此案的审理。（杨昌平）
作者:杨昌平
| 
