|
练洪洋
自从1月7日《新京报》刊登了黑龙江政协主席韩桂芝的澄清了自己与“宝马案”中的肇事者苏秀文的不是婆媳关系之后，当晚又接受该报的采访，表明自己不认识关舟，并强调：“互联网上部分网友毫无根据攻击官员的态势非常不好，已经严重影响到了党群关系和干群关系。”（见1月8日《新京报》）
听了韩主席的一番话，我大惑不解。韩主席与关先生有没有关系，咱不清楚，但是如果说连人都不认识，就未免太说不过去了。关舟先生当过黑龙江副省长，当过国家医药管理总局原常务副局长，现为中国保健食品协会名誉会长，这应该不是网民们捏造的吧，这样的一位从黑龙江出来的高官，身为黑龙江的政协主席居然说不认识！不是气话吧？！
这话题点到为止，韩主席认为互联网上的网民是在“毫无根据地攻击高官”，这一点我说说我的看法。首先，对于这样一起给人严重不公印象的案件，公众有怀疑与质问的权利，因为一切国家机关的权力都是人民给的，受人民的委托行政，公众有疑惑，为什么问不得？这种怀疑也可能是合理的，也可能是非理性的，但都是合法的，不容置疑的。如果质疑超过法律的底线，构成诽谤，员官也可以用法律武器保卫自己的权利。
其次，本案有可能涉及到高官（只是可能），这样，公众把怀疑的矛头指向高官并非不妥，更非恶意的攻击。共产党的官员不论职位高低，都是为人民服务的，面对公众的怀疑，官员本来就应该公开自己的信息（包括自己的家庭关系）来回应公众，这是你们的义务而不是公众的刁蛮。只要自己清白，公众决不会不相信你，司法机关也绝对不可能冤枉一个好人，更别说大权在握的官员了。
再说到网民们此举“严重影响到了党群关系和干群关系”，也未免让人不服。有必要搞清楚的是，谁先影响党群关系、干群关系的。全国几千万网民中，与受害者有亲戚朋友关系的不多吧？！不明事理瞎起哄的白痴也不多吧？为什么他们表现出罕见的一致，一起声讨这起事件？全国死人的事情每天都有，为什么他们如此持之以恒地关注这起只有一条人命的案子？如果不是该案太多令人不服的地方，如果该案不涉及权力寻租（据报道，苏秀文的丈夫就承认她的驾驶证不是考而是买的），网民们犯得着自已掏上网费跟远在天边的人过不去吗？
| 
