·刘云平·
袖珍型小版张邮票的发行,给低弥已久的市场带来了什么?究竟是生机,还是灾难?笔者想就这个问题,谈谈个人之管见。
市场表现一枝独秀
自从《春节》小版张于世纪之交开始闯进邮市视野,该板块便因量小而很快成为投资者争相追逐的对象,并开创了一个延绵数年的小版张时代。于是乎,在2001年增发四款短腿邮品的利好消息刺激下,先期面世的《春节》、《神舟飞船》、《蛇年兑奖》小版和《奥运双连》应声而上,以迅雷不及掩耳之势分别攀上500元、230元、285元、320元附近的惊人高位,并成功地引发了波澜壮阔的2001年春季行情。在这次反弹高潮退却之后推出的《建党》和《申奥成功》小版,都曾经先后发起过冲击百元大关的浪潮。就是此后发行的《昭陵六骏》、《WTO》、《世界杯》和《中秋节》(加字)小版,也无一例外地担当过逆势上行的开路先锋并催生出局部反弹。
尤其需要重抹一笔的是,2003年大小版并行的发行政策,将小版张推上了一枝独秀的地位。由于量少的显著优势,加之设计比较精美,在春节后期、春夏之交和临近年终的三次反弹行情中,基本上都是围绕着新发小版张展开的,因而被人们称之为“小版年”。目前全年小版张的市价已比面值高出50%左右,其中“抗非”小版竟然创造出高于面值14倍之上的惊人涨幅。
鉴于2004年纪特邮票发行计划暂时只安排了10个品种同时发行小版,预计该系列在未来一个时期内仍将继续扮演着市场热点角色。从这个角度说,小版张为冰封数年的邮票市场带来了难得的活力。
前期投资者深受其累
事物都是一分为二的。当一些人整天沉溺于小版热潮之中,当他们摩拳擦掌欲从该板块博取差价之时,当少数投资者为所获得的一些微利而沾沾自喜之际,是否意识到这个新兴系列所产生的巨大负面作用呢?
其一,增加了邮民负担。2003年之前,集邮爱好者要预定一套全年邮票,很少超过150元,个别年份充其量不过170元左右;而2003年普通年票的面值虽然只有128.1元,但小版张的面值却为357.6元。也就是说,要想集齐2003年的全部邮票,仅面值就高达485.7元,相当于前几年的两倍左右,何况现实市价还要远远大于这个数字!此举对于收入有限的大众集邮爱好者来说,无疑是非常勉为其难的。
其二,拖垮了邮市大盘。2003年新小版大都控制在10枚之内,平均发行量只有81.6万版,最少的“崆峒山”小版张仅为40万版,而且其中的数套小版还先后出现了深幅打折现象。这个极其鲜明的量价关系,迫使编年小型张、纪念邮资片板块出现大面积深幅贬值,就连《步辇图》小型张这样的优秀品种也无奈地轮为打折境地。不仅如此,就是有过出色表现的前期小版张也无一例外地全线应声而下,其中风光一时的《奥运双连》和《蛇年兑奖》已跌至最高价位的10%以内。另外,经过充分沉淀的老纪特邮票的价值中枢也在逐步下移。
从这个角度说,小版张对前期投资者造成了深重的灾难。
只有大量消耗才能释放风险
在对小版张之利弊进行分析比较的同时,不由得又引出了如下一些思考——思考之一:小版张的拥有者是谁?带着这个问题,笔者日前寻访了两位与集邮公司有多年深交的资深邮商。一位说他去年费了很多口舌才订到1/10的小版,另一位说某公司因完不成今年预订任务而强行摊派给他300套邮票,并相应照顾25套小版。神通广大的邮商尚且如此,普通集邮者更是可想而知。联想到市场上琅琅一层的整包小版,其真正的拥有者便不言自明。这个问题说明绝大多数集邮爱好者并非是小版张的原始筹码获利者,他们在参与二级市场博取差价的同时,也是在为他人做嫁衣裳。
思考之二:小版张能使邮市走出低谷吗?从大小版并举以后的市场反应来看,2003年小版张引发的几次反弹行情,不仅未能如愿以偿地带动邮市大面积复苏,而且始料未及地拖累了其它邮品全部创出新低。这种以偏盖全的做法既使人们产生了发行部门变相圈钱的疑惑,又使大众投资者遭受了更大的损失,从而加速了集邮队伍的散失速度,这从2004年新邮预订不甚理想就可以得到佐证。由此说明,不能有效吸引广大集邮爱好者加盟的大小版并举政策,是无法将处于水深火热之中的邮票市场推向欣欣向荣的。
思考之三:小版张没有风险?2003年小版张因量小而成为邮市热点已是不可否认的事实。然而,用发展的观点看,量的大小只是相对的。一层意思是说,如果以后再行缩量,现在的量小版张必然被迫出现2003年以前小版张每况愈下的结局;另一层意思是说,现在的小版张暂时显然无法消耗,一旦消耗大的群体或者新的热点出现以后,现在的小版张又会必然受到冷落。这从多版式小版大都率先步入打折一族就可以窥见一斑。而只有经过大量使用消耗的邮资票品,投资风险才能得到逐步释放。
|