|
两篇股市综述正摆在我的面前。
其一是《商务周刊》前期发表的《逼空中国》；其二则是《证券市场周刊》本期发表的《做多中国》，扎心窝子的地方，不在“逼空”与“做多”，而是其后的宾语“中国（股市）”。
《逼空》开宗明义：纵观2003年的中国股市，一路阴跌…….“在多方力量的打压下，市场‘空’气浓厚，有人去香港炒H股了，有人去上海炒房地产了，有人大炼钢铁去了，当然，还有人等着市场最低价的出现，准备‘接收’3.5万亿的非流通股。”
《做多》则相对谨慎：“中国经济高增长在国内外已经是不争的事实，由此也带来高于平均收益水平的投资领域，但对于此，却少有人能够把握。”
这两篇文章有一个共同的特点，就是认为中国股市存在着某种机会，尽管有的段落所表达的内容并非十分准确。
事实上，在我国股市，现有1300多个可交易品种，在上市公司中，绝大多数被认为是中国经济中最优质的资产，但是中国股市投资者们，大多数人并没有“享受”过这些资产在高增长的中国经济中所应该体现出来的价值回报，反倒蒙受了较大损失。
特别是近年以来，股市确实有点反常，今天“逼空”，明日“翻多”；波谲云诡，“刷劲”十足。
我的问题是，对于我们的股市，如此露骨地宣扬“做多”与“逼空”，其结论是否成立？退一步说，如果成立，应该如何是好？
思前想后，总算有一点，让我想明白了：中国能人多了去了，股市也不是省油的灯……“千点论”也好，“推倒重来”也好，“股市全流通”也好，“哪一阵不损我杨家将？哪一战不死我父子兵？”“逼空”也好，“做多”也罢，不可等闲视之。因为，据我所知，由于金融自身的体制原因，以及未来国际金融格局的变化，加剧了世界各国金融安全所面临的挑战。“保证股市与金融安全”、应对“超限战”，也被很多国家，特别是西方国家，列为与生存同等重要的“核心国家利益”范围之内。
因此，如果没有现实手段来防范“做多”与“逼空”股市，就会影响国家的金融安全。既然有人提出“逼空中国”，我们也不可掉以轻心，就有必要加强我国的货币市场与股票市场的“战略防护力量”，在未来很有可能发生的市场急剧变动的预期中，遏制外部干扰，保持国民经济的发展势头。
可以这样说，股市活跃，本身是个好事，但也不能太绝对了，凡事有一利必有一弊，比如在如何构建我国的市场结构的问题上，我们与其他国家之间，确实一直就存在天然的、巨大的、体制性的利益争端。当然，其他国家，主要是西方国家，也会维护自身的市场形象与利益，但西方信奉利益冲突，信奉“实战解决”，这也是我们不能不考虑的历史现实。
总之一句话，利之所在，不得不防。经济全球化与信息技术、交易技术的发展，使得某些国际游资确实具备攻击他国经济的能量，所以，当新的一年开始之际，我们千万不要忘记中国股市以及中国金融的安全，要有所准备，有所防范，认真应对，直面未来。
“有备者，无患！”缥缈（来源：新京报）
| 
