|
郝洪
我们需要经济增长速度，问题是，这个速度建立在什么样的基础之上。“创新是经济发展的内在动力”，这是句老话了。在这个岁末年初，却有重提的必要
岁末年初，回首与前瞻都是必需的功课。眼下，对于中国经济的总结与展望，多是在
“热”与“非热”之上展开的。两位著名经济学家吴敬琏、厉以宁最近分别在不同场合的讲话算是两种声音的代表。
吴教授的基本观点是，目前中国经济已进入一个健康发展的增长周期，预计今年全年GDP增长超过8.5%，但是今年经济出现过热，主要是政府主导的投资过热，直接原因是投资效率低下。而在前不久举行的“第六届北京大学光华新年论坛”上，厉以宁教授则表示，中国经济“怕冷不怕热”，不要轻言经济过热，这不符合中国的实际。
套用一句被媒体用滥的句式———“热？还是非热？这是个问题”。经济学家们善于从宏观经济结构的角度来思考，在笔者看来，或许我们还可以从“创新经济”的角度来看眼下的“热”抑或“非热”。
过去的一年，我们的经济发展中，“创新经济”贡献率有多大？按照创新内容划分，“创新经济”包括技术创新、产品创新、服务创新等等。按照创新模式划分，它又可以分为“自主创新”和“模仿创新”。2003年是中国自改革开放20多年来投资实际增长最高的一年，有数据显示，2003年在扣除各种因素指数之后是百分之三十几的实际增长率。投资增长集中在大规模的城市基础设施建设改造、房地产等领域。这些领域内的技术、产品、服务等创新度都不能算有多高，即使是有创新，充其量也算是模仿创新。
“建设制造业基地”是今年的热门经济语汇。纵看中国东部沿海，横看长江沿岸，密密地布满各类开发区，形成多个产业带，制造业的投资增长速度的确很快。而且，在许多地区，产业升级也很迅速，尤其长三角地区，已然成为技术密集型产业的聚集区。许多城市和地区把“建设制造业基地”作为推动本地区发展的一个重要经济战略。但是，需要提醒的是，这些产业技术并非来自我们的自主创造，甚至连模仿都算不上。所谓的产业升级换代，不过是从低技术产品加工基地，变身为高技术产品加工基地而已。
即使是国家级的高新技术开发区亦摆脱不了类似的命运。笔者曾经采访过长三角地区某国家级高新技术开发区，该开发区发展势头迅猛，目前规划面积已扩大到最初的20多倍。当问及该开发区的高新技术产业发展状况，开发区负责人却沉吟了半晌。这的确是个很难回答的问题———一方面，许多国际知名跨国公司都在此投资设厂，他们带来了行业领域中最前沿的技术，在开发区内的产业，几乎个个是高新技术产业；另一方面，这些来自别人的高新技术却不能作为开发区的技术衡量标准。
基础建设投入增长也好，制造业基地建设的投资拉动也罢，说到底，它们都只能算是经济增长的外在推动力，是阶段性的增长力量。城市化终有风平浪静的一天，制造业基地将随着投资环境的变化而转移。如果失去这两支拐杖，我们的经济发展将会怎样？
我们需要经济增长速度，问题是，这个速度建立在什么样的基础之上。“创新是经济发展的内在动力”，这是句老话了。在这个岁末年初，却有重提的必要。一如2003CCTV年度经济人物评选标准———“挑战、创新、影响”，谁能面对挑战，不断创新，谁就能永立潮头，影响一个企业、一个行业，甚至整个世界。我们对年度经济人物的期望，也正是对中国经济的期望。
前不久，在江苏无锡采访，市委书记王荣教授的一句话令人印象深刻，他说，在长江三角洲地区，各个城市的经济基础不相上下，靠什么来增强自己的竞争力？只有创新，政府要创新管理机制，企业要有创新技术，人要有创新思维。哪怕是在一个很小领域里的创新，只是在一个很小门类里别人无法取代，就能获得成功。
《国际金融报》 (2003年12月30日 第三版)
| 
