|
最近有一篇文章中提到这样一个问题：中国是否要永远拿一亿条裤子换一架波音飞机？在作者看来，中国出口纺织品(例如裤子)，进口高科技产品(例如波音飞机)是吃了大亏。经济自由主义不仅误导了学生，还误导政府决策层。
既然出口裤子吃亏了，好吧，干脆掉过来，让中国出口飞机，让美国出口裤子，如此一来，中国不就再也不吃亏了吗？显然，这个假设是不可能成立的。
首先，美国人大概没有出口裤子的本事。美国人的工资水平太高。最低工资每小时6美元多。中国制造的裤子在美国市场上一条只卖几美元，其中给中国人还不到1美元。别看美国人连航天飞船都能做，要他们把生产裤子的成本降到1美元以下，连门都没有。
其次，要求中国人现在就造波音飞机，这种想法本身就很不合理。就好像让没有学会走路的孩子踢足球一样。中国人早晚也要在航空工业上占据重要位置，但是现在还不行。
那么，如果说中国出口一亿条裤子才能换回来一架波音飞机，吃了亏。那在这里要算两笔账。第一，进口波音飞机吃亏了吗？第二，怎么计算出口裤子的收益？
中国买了飞机回来，航空公司就是靠这些飞机提供航空服务，赚取利润。中国是世界上最大的飞机买主。如果航空公司赔本了，还会有那么大的积极性去买飞机吗？显而易见，航空公司买飞机的目的是要赚钱而不是要赔本。
中国出口一亿条裤子，如果每条赚了一美元，加起来亦不过一亿。看起来确实没有赚到多少。可是，在出口总值之外，还有许多其他收益必须考虑。首先，为了加工这些裤子需要成千上万劳动力。出口裤子为中国老百姓提供了大量就业机会。如何解决就业问题是中国经济改革的一大难题。由于国内市场已经基本饱和了，如果没有外来的订单，许多生产线就只好停工。中国大量出口轻纺产品，恰恰为中国人提供了大量就业机会。
在发展经济中有一条非常重要的原理，叫做比较优势。市场规律决定了在国际市场上的分工合作，并不是哪个政府的安排和照顾。无论出口还是进口，我们完全可以更坦然的。Ｊ026阿庆
| 
