|
读巴菲特的贸易建言
商人的爱国建言，是一种特殊的智慧。
处于贸易战旋涡的中国企业界，真应该好好读读巴菲特的文章
文/牛文文
股神巴菲特最近在《财富》杂志上发表的一篇文章，在全球贸易界引起一场轩然大波。很多人认为，这篇文章预示着盛行几十年的自由贸易体系可能出现一次大的逆流，中美之间20多年的贸易环境可能从此进入多事之秋。
一位商界人士的一篇文章，怎么会产生这么大的影响？向来只顾埋头赚钱的中国商界，应该好好读一读这位投资界异人的宏论:
“到2002年春季为止，我一生已经有将近72年没有购买外国货币了。……但我(在货币方面)终于投了钱，原因在于我们的贸易逆差情况已大大恶化，我们国家的‘净价值’正在以惊人的速度向国外转移。”这是一件足以影响美国未来的大事—巴菲特根据自己的商业经验，提出一个“公平”的解决方案：建议美国政府向美国出口商发放数量等同于其出口总值的“进口证书”(Ics)，任何有意向美国出口产品的外国出口商(或美国进口商)，必须先向美国出口商购买Ics，凭证等额出口。Ics实行，假以时日，美国巨额贸易赤字就有可能回复平衡。
Ics能否实行，效果如何，大可讨论。但巴菲特纵横美国投资界几十年，投资理念向来保守稳健，他的一言一行，影响不亚于格林斯潘、索罗斯，但与这两人不同，他一向少说多做，很少对投资以外的事情发表言论。正因为如此，这一回巴翁充满忧患意识的爱国献策，格外引人注目。
美国是自由贸易和全球化的信徒、发起者、推行者以及最大获益者。巴菲特这样的投资家，有赖全球化和自由贸易的庇护，才有可能赚到全世界人的钱。但是，现在连他都倡议实行有浓厚保护主义色彩的政策，中国人岂能不警醒反思？
1、中国奉行的GDP至上经济哲学，走到了死胡同。不是说“资本无国界”，中国人都向跨国资本敞开大门，“只求所在不求所有”了，怎么巴菲特还大讲“美国资产”流入“外国人”手中？请注意，GDP不是GNP，20年前美国人用GDP偷换GNP概念，一大批发展中国家坠入毂中而不觉—GDP是国内生产总值，GNP是国民生产总值，中国20多年来以全球罕见的对外开放程度，吸引全球资本到中国投资(购买中国资产，换句话，是中国资产流入外国人手中)，换来GDP的迅猛增长，但其中很大比例是跨国资本创造的，是外国公民的GNP。
2、中国将陷入长期的贸易战泥潭。依靠跨国资本推动的畸高GDP增长，最终形成这样的贸易格局：欧美资本把原来分布在全世界其他地区的生产能力转移到中国，形成“中国制造”大工厂，再集中出口到欧美，从而形成中国(实际上是全球资本生产能力)对美国的巨额顺差。这种局面，在经济上讲有其道理，但从政治上讲决不可能长期持续下去。
中国已是世界反倾销第一大对象国，但全球范围的贸易口水战还刚刚开始。日本、韩国当年面对过的美国巨大贸易压力，即将出现在中国头顶上。香港科技大学副教授李稻葵说，中国人不要怕打口水仗、贸易仗，作为世界经济大国，中国必须有讨价还价的能力，以日本为鉴，学习新加坡，让一批从欧美回来熟悉欧美商业惯例的海归出任贸易谈判代表，“今天还需要李鸿章。”
中国商界就某些领域对跨国公司的过度开放可能带来的危害早有建言。零售业有张宏伟、张文中两位政协委员领衔在2003年两会上提出议案；家电业李东生、黄宏生代表提醒跨国公司在中国的超国民待遇；金融领域里专家痛呼民营银行的难产等。但是，为什么他们的呼吁、建言没有像巴菲特那样，引起更大范围的反响呢？
其中的一个差别，是中国企业家都从自身所在的行业出发，以竞争者之一的身份呼吁对另外一种身份的竞争者采取措施，难免给人以“以国家之名谋一己之利”的口实，官员们会说“政策一样，不能保护落后”。
可是，不要被巴菲特骗了：他一面呼吁采取极端措施平衡贸易赤字，一面不忘利用贸易赤字引起的美元弱势投资汇市大有所获，《信报》社评说他是“爱国不忘利”！
商人的爱国建言，是一种特殊的智慧。处于贸易战中心的中国企业界，真应该好好读读巴菲特的文章。
| 
