|
在接到一位著名导演可能卷入一起丑闻的报料之后，我们也曾经犹豫过，是否应对此展开调查，毕竟，在一些人眼里，这可能是一个非常八卦的题材，似乎不尽严肃。
最终我们选择了报道事实、而且不以“娱乐”的态度进行报道。我们的理由是：不管报道中一位主人公所称的那种“潜规则”是否存在，不管别人如何看待娱乐圈中的人物和事件，我们仍然坚持认为，娱乐圈应该受公众所普遍遵守的道德和法律的监督，同时也应接受
舆论的监督。
换言之，娱乐圈同样也应该置于阳光的照耀之下，而不是在某种无法公开的“潜规则”的统治之下。
正是抱着这样一种严肃的态度，我们才坚持要求记者采访当事的双方和有可能知情的人，而非根据一方的说法，去“娱乐”地描写一些恶俗的细节。
我们无法判断也许永远也无法判断这个个案孰是孰非，我们也曾经想到，类似的报道，无论我们怎样客观平实，还是有可能对其中的一方造成伤害。但是，我们认为，剖析这样的个案对当下娱乐圈警示的意义或许更大。
一些娱乐从业人员，不论其作为公众人物也好，或者准公众人物也罢，由于其个人行为可能对公众产生的特殊影响，所以其比普通公众更有义务有责任约束自己的行为，如果无法成为公众学习的楷模，至少不能挑战大众共同的道德底线，不能为一些所谓的“潜规则”推波助澜，甚至利用这种规则去获益，否则，我们有理由质疑他们到底在对社会尽着什么样的义务。
事实上，今年娱乐圈内发生的几起事件，已经证明，由于某种所谓的“潜规则”的存在及泛滥，已经伤害了娱乐圈内的很多人。公众对一个群体信心的丧失，是难以挽回的。“潜规则”的存在及泛滥，意味着所有“圈”内人的品德都受到自然而然的质疑，虽然事实远非如此。
当然，我们不能要求、也无法做到让任何人自觉自愿地对社会公众负责。缺乏制度的约束和公众的监督，才是“潜规则”存在及泛滥的前提。面对近年来社会上对娱乐圈内公众人物普遍的质疑，我们不能仅仅停留在道德批判层次上，而是应该尽快地建立起制度约束机制，并且为公正公开的舆论监督创造条件。虽然这种建设的困难将十分巨大，但它却是终结流言和“潜规则”的一个根本途径。本报评论员江新相关报道见今日A10版（来源：新京报）
| 
