昨日《新京报》A08版和与之对开的A09版,两个版恰好都用上半版篇幅分别报道了两个不幸事件(A08版《民警破冰捞尸京密引水渠》,A09版《救人男子殉难铁路道口》)。由于两个版面同时展现读者面前,新闻处理不当的问题也就更加明显。
首先,两次事件都属不幸,但性质完全不同。A08版的新闻讲的是:在京密引水渠发现一具男尸,警方将其打捞上岸。从事情本身来看,属于一条普通的社会新闻。因此图片没必
要做得那么大,版面也没必要占得那么多(图片及版面均比右边那条新闻占位要大)。
而A09版那条新闻则不同,仅是事件本身就已相当感人:一位来京仅5天的安徽人,为救一位素昧平生的老人,毅然献出了自己的生命。用他老板的话说:“是个好人啊!现在还有几个人能想到去救人啊!”正是因为“现在还有几个人能想到去救人”,这一条新闻才显得格外重要。
再来看报道本身。两则新闻在今日京城几家媒体均有报道。“破冰捞尸”由于只是写“过程”,手法难见高低。而“救人男子”则不同,《新京报》记者不但“挖”出救人英雄梁有来的一些情况,而且还拍来贴有英雄照片的证件和来京火车票的图片。仅从这点上看,文字和摄影记者是很能干的;有关编辑也应该给该报道更高的重视。
两则新闻的性质不同,在报道上就应该有所侧重。现在回过头再来看头版那则“破冰捞尸”的导读,是不是应该让位给“救人男子”的新闻呢?杨树叶子(北京技师)(来源:新京报)
|