|
国际金融报记者 蔡锋发自上海
谁也没想到，本以为峰回路转、柳暗花明的基金银丰(500058)“封转开”一事因为12月23日晚10点的一个电话再次陷入僵局。
12月22日下午1时3刻，基金银丰投资者王源新在法律顾问、上海市闻达律师事务所宋
一欣律师陪同下，再次来到银河基金管理有限公司，这是11月3日两人首次来到银河基金后第二次造访。王源新再次要求基金银丰尽快召集持有人大会，讨论转换基金类型即封闭转开放事宜。
王源新这次带来了《关于召开持有人大会讨论转换基金类型的提议函》1份和《关于召开持有人大会讨论转换基金类型的附议函》58份(包括自然人47人和9家保险公司在内的11家机构)，共代表持有基金银丰7.37亿基金单位，占基金总份额的24.56%。这些机构包括中国人寿、人保、新华人寿、太保、泰康人寿、华泰财险、再保险等保险公司，中国高新、东方通信也在机构名单之列。据介绍，提议或附议的机构和个人仍在增加中。
与上次情况差不多，银河基金有关人士当场再次拒收了王源新的申请材料。但是当晚，转机出现，王源新告诉记者，银河基金有关人士突然当晚打来电话，要求尽快安排接收材料，最后双方约定，12月24日上午在银河基金办公场所接收王源新的提议材料。
由于此前王源新和银河基金方面一直在材料接收方面存在重大分歧，所以有理由相信，解开接收材料的“死结”后，基金银丰“封转开”将转入程序化道路。但是令人意外的是，银河基金刚迈出的脚步却迅速收了回去。
12月23日晚10点，银河基金委托律师给王源新打来电话：“银河基金方面认为现在不适合接收提议，明天不要来了。”“接收材料是他们自己提出来的，现在却出尔反尔。”王源新气愤地表示，“持有人有权向基金公司提议，他们不能这样。下面我还是要继续和他们联系，提议尽快召集持有人大会讨论‘封转开’，或者我也会考虑把材料直接寄给他们。”
不过奇怪的是，银河基金的法律顾问、金杜律师事务所王恩顺律师12月24日却向记者表示：此前银河基金并没有通知自己去接收材料，所以当天没过去。对比王源新两次被拒收材料时银河基金给出的“律师不在”的理由，银河基金法律顾问对当天事件的不知情令人不解。
银河基金有关人士向记者表示，“在现在的市场情况下，在现在行业所属环境，考虑到市场参与者方方面面的因素，我们不适合接受他们的提议，当然，我们公司是守法经营的，对基金类型转换与否会尊重基金持有人大会的意见，并做好相关的工作。”
该人士同时表示，银河基金的业绩是有目共睹的，基金的管理也是非常规范的，“对各种严重影响和骚扰我们公司、扰乱公司正常工作、冲击公司办公场地、损害和影响广大投资人利益的行为，公司也将作出严正警告，并且保留我们的权利”。对于“封转开”的下一步打算，该人士表示目前无法回答。
| 
