|
“香港地”虽然地少人多，但与电信业相关的香港营办商为数不少：流动电话商6家、固网（有线及无线）商11家、传呼服务商10家，经营对外电信服务的营办商更超过200家，这显示出香港电信市场的竞争是何等激烈。因此，本地香港电信商一直都在寻求“冲出香港”的良机，以求扩大服务范围，降低营运成本。而CEPA正好令业界名正言顺涉足这个内地市场的敏感地带。据悉，香港电信业界的下一目标，是争取踏入珠江三角洲，成立横跨两地的“电信特区”！
据悉，部分早着先机的电信界人士，在CEPA公布前已提出香港应该联合珠三角，成立“电信特区”的构思。
而由中信泰富副董事总经理阮纪堂牵头，集合电信科技界各路精英拟出一份“电信特区”联署意见书，在CEPA公布后不久随即“向上呈交”。阮纪堂曾公开指出，由于内地开放予港商参与的增值电信服务，其实只是在时间上较世贸时间表有关开放内地电信市场的承诺稍为提早而已，实质帮助并非很大，故内地与香港实应寻求一个合作模式，让业界尽展所长。
阮纪堂认为，业界应借着CEPA的推动把香港进行转型，定位为三大中心，即：金融中心、物流中心以及信息中心。其中，政府应先以一个地区作为信息中心的试行，以便日后全面开放电信市场，而有关试点正是“珠三角电信特区”了。他又指，由于香港的经营环境竞争激烈，市场规模太小，同时受制于太多跨行业的障碍，令电子商务及电子政务普及速度较慢，故上述构思定将可有利业界发展。而若从内地角度来看，港商亦可为内地同业引入崭新的经营手法，有助提高内地水平，故建议实具可行性。
学者徐岩亦认为，若然成立“电信特区”，将可替珠三角架起一条信息高速公路，并在此进行资信交流，如实行电子商贸、电子报关等，减少珠三角企业的交易成本。
此外，他称有关概念并非只涉及电信商的利益，也涉及到香港整体产业价值链的各个环节利益。因为港府若对该区企业提供培训，便可利用资讯技术提升企业间的竞争力。故成立“电信特区”，其间接产生的经济效益将体现在香港产业的成功转型，进而优化广东产业的结构，令其发挥积极作用。
然而有内地电信业认为，港商提出的要求，如希望参与内地第三代流动电话（3G）业务的投资，又或协办虚拟流动网络营办商（MVNO），都会直接损害到当地同业利益，谈不上“互惠互利”。
| 
