当下香港与内地服装界正在努力挖掘《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（ＣＥＰＡ）相关政策背后的内涵。业内人士介绍，据ＣＥＰＡ原产地原则，服装生产可沿用现时出口欧美的工序，只要织片和缝挑在港进行即可兼做内外销，即同一生产线、同一工序可同时出口内地和欧美。另外，原来港产服装进口内地市场关税高达17％，ＣＥＰＡ实施后只要符合相关规定就可以零关税销往内地。这些政策无疑给人以极大的想象空间。
由此，近期有传言各方资本可能流入香港投资服装业。那么今后香港又会大规模上马服装生产线吗？香港服装业20多年的资本北上、生产外移现象会不会逆向而动，出现资本回流？对此，业内人士认为，实施ＣＥＰＡ无疑会刺激香港服装业的发展，但在港扩大生产线只适合一些走高档路线的企业。
ＣＥＰＡ刺激香港服装业升温？
一些先知先觉的内地企业已经有所动作。昨日记者从珠海卓夫集团董事长庞平口中证实，其上月采取以品牌换股权的方式与香港崇高国际集团有限公司的制衣厂正式签约合作，由香港崇高方出资，共同出品“卓夫”牌衬衣、西装、领带及皮具。香港崇高因此合作扩大了其在港的生产线。
业界人士透露，一些外国品牌也开始考虑在港生产。它们的产销模式是在内地铺设销售网络，再抽单到马来西亚等东南亚国家生产。但ＣＥＰＡ实施后，企业进口布料、毛料在香港制造成衣后可零关税进口内地。因此一些外国品牌抽单到香港生产的也会增加，可能刺激纺织、服装业在香港生产热潮。
香港服装生产线会大热起来吗？多方人士在探讨时均称，不论怎样热，香港也绝不可能出现大规模的生产。
广东省丝绸进出口集团董事长蔡高声分析道，香港服装厂请一个普通女工月薪6000元－7000元港币，相当于其南海服装厂10个女工的月薪总额，更遑论两地工厂地价的极大差异。他认为，不排除个别企业的个别行为，但基于生产成本受限的原因，ＣＥＰＡ后在港大规模投资生产服装是不可能的。
香港某服装上市公司策划总监陈显荣和广东省服装协会会长刘岳屏均表示，内地与香港服装业都期望更紧密协作，但到目前止，尚未听闻有内地民企在港设新厂。陈显荣认为，离ＷＴＯ承诺的2006年中国市场最后开放的日子已经不远，从时间成本考虑，在这3年中各方资本投资香港设新厂似乎看不出有什么特别的好处。
在港生产成本高企，加上设新厂迎合政策优惠亦意义不大，因此业内人士均认为只能在香港现有的工厂基础上做有限的文章。
港资不会回流
但毕竟香港仍有资讯、技术、管理等方面的诸多优势。那么ＣＥＰＡ的利好是否会诱使港资回流？
庞平的看法是否定的。他分析道，现在，全球品牌在中国都有生产线，除了成本低廉外，还有市场巨大的吸引。此前珠海卓夫和香港崇高一向走外销路线，卓夫是中国外经贸部指定的重点扶持出口名牌，年出口总值为3亿元，崇高是一间香港老牌制衣公司，年产200多万件衬衣、20多万套妇女装，主要车间在珠三角，为ＢＯＳＳ、圣罗兰、ＣＤ等国际级服装品牌贴牌生产，年出口额达4000万美元－5000万美元。即便是如此，两间公司也要调过头来抢占中国市场，这也是双方此次合作的要旨。
在这一战略思路的指导下，即便在香港扩大了生产线，他们的重头戏仍是在内地市场。庞平说，在其合作的整个扩资部分中，增加香港生产设备和人工只占很少的比例，换言之，生产并不是主要问题，重点还是放在对内地市场的铺网和营销上。其结果不是蛋糕的内部分割，而是做大蛋糕，扩大香港和内地两方的经济总量，而增量部分中内地应该占大头，因此不存在港资回流问题。
在港生产适合高端产品
业内人士称，中小企业似乎更积极到香港收购生产线。
广东省丝绸进出口集团董事长蔡高声分析道，不排除有部分内地企业，特别是中小企业这样做：到香港收购几条生产线稍加改造，然后将服装从内地转口到香港，在香港贴个“香港制造”甚至国际制造的牌，再返销内地市场，出口香港可以退税，返回内地又可零关税，这样在不增加成本的情况下，就可以给自己的服装贴贴金，博得个好名声。蔡高声说，这样的做法可能也是近期香港服装生产线受到关注的原因之一，但是，消费者最后的购买选择并不取决于是哪里制造的，现在市场上假名牌多的是，关键还是要脚踏实地，比拼款式、质量。
业内人士均称，服装在港生产只适合一些走量少、高端路线的企业。庞平说，香港服装产业最大的优势在于它对国际潮流的敏感、市场运作的规范、科技领先的意识、渗透生活方式的成熟以及质控水平，当然相对成本也高，因此在香港只有生产高附加值的产品，才有竞争力。卓夫与崇高在珠三角各自有厂，合作的那一部分定位就是设计制造与国际接轨的高端产品。
庞平认为，现在广东与江浙服装业竞争激烈，中、低端市场竞争更是白热化，如果不再错位经营，拿不出核心竞争优势，广东的许多服装厂可能要败下阵来。粤港合作有天然优势，如能借助ＣＥＰＡ东风，广东与香港服装业共同立足于做强做大，定能够创造出大珠三角服装产业蓬勃向上的美好前景。本报记者 郭逸晴
|
