|
从本月14日起，随着“华安现金富利投资基金”、“招商现金增值基金”和“博时现金收益基金”的顺利问世，有关货币市场基金的一切猜测似乎都有了答案。
然而，细心的投资者会发现，此前曾被炒得沸沸扬扬的货币市场基金及至问世反而在名称中有意回避了“货币市场”的字样。
更为引人瞩目的是，三家准货币市场基金由于投资渠道类似、费用成本相同、几乎同一时间问世，使得我国基金市场上出现了前所未有的“无差别竞争”状况。由于三家基金瞄准的都是银行储蓄，因此是否能得到老百姓的认可成为了各家竭力争夺的焦点。而货币市场基金能否有效分流储蓄则成为一个新的悬念。
几经周折货币市场基金“变身”闯关
早在今年3月份，招商基金管理公司就已向证监会提出申请，计划募集100亿份货币市场基金。但是受政策限制，最终暂时放弃；9月份，南京市商业银行向央行申请货币市场基金管理人资格。
至此，有关货币市场基金的问世除了受限于政策，还加入了商业银行的争夺。
专家对此分析说，货币市场基金的问世过程集中体现了我国目前分业经营、分业监管的矛盾。按照刚刚颁布的《证券投资基金法》的规定，基金管理人由依法设立的基金管理公司担任。如果允许商业银行发起投资基金即从事投资银行业务，则预示着我国的金融体制将由分业经营走向混业经营。但是另一方面，货币市场基金的投资对象又属于央行和银监会的监管范围，因此设立货币市场基金必须要证监会和央行、银监会取得一致。故此，原来预计11月中旬即可推出的货币市场基金一度陷入了僵局。
加紧营销众基金争跃“生死线”
近一年多来，由于基金市场的迅速扩容，各基金公司之间的销售大战已是愈演愈烈，而在短短三天内相继上市的三家准货币市场基金无疑为基金销售大战又加了一把干柴。
据记者了解，“华安现金富利投资基金”的投资工具主要包括银行存款、短期债券(含央行票据)、回购协议等；“招商现金增值基金”的投资组合配置范围则为央行票据、回购、短期债券、现金资产；“博时现金收益基金”的资产目标配置比例为短期债券20%～95%、债券回购0%～75%、同业存款／现金5%～80%。尽管表面看来，各基金投资方向和比例略有不同，但是其投资对象的预期收益则相差无几。另一方面，各基金均是免收认购费、申购费和赎回费，而且管理费、销售服务费和托管费也完全相同，分别为0.33%、0.25%和0.11%。因此使得基金业出现了前所未有的“同质竞争”现象。
另据专家估算，由于准货币市场基金的综合费率仅为0.69%，远低于目前股票型基金(管理费为1.5%)和债券型基金(管理费为0.8%～1%)，因此其规模至少要达到50亿元以上才能保证基金公司盈利。
为了跃过这条“生死线”，各基金公司可谓使出了浑身解数。除了在宣传上一再强调货币市场基金的低风险，都把服务放在了首位。
“我们在全行业率先实现了赎回资金T＋1，通过招商银行、招商证券、兴业证券和招商基金购买招商现金增值基金的投资者，赎回的资金第二天早上9∶30分之前即可到账。”成保良显然是对“招商现金增值基金”独树一帜的高流通性非常自豪。
“解铃还靠系铃人”分流储蓄尚赖银行出马
有专家也明确指出，单纯通过基金公司发展货币市场基金尚不足以达到分流储蓄的目的。这不仅是因为基金公司规模太小，几百亿的基金规模对应十几万亿的银行存款不过是九牛一毛；更主要的是，普通
百姓的投资观念很难通过发行几只货币市场基金就能够改变。记者也就此随机采访了几位普通百姓，对于货币市场基金，他们除了感到陌生，对于其所谓低风险的承诺也难完全理解，相比之下，普通百姓显然更信赖银行。
业内人士认为，根据国外成熟货币市场经验，商业银行发行货币市场基金最具有优势，商业银行开发的货币市场基金面向储户，可以作为银行产品的延伸，加之商业银行对货币市场较为熟悉，客户资源得天独厚，又有商业银行作为信用基础，因此更容易实现其分流储蓄的目的。
而此前，来自各大商业银行的代表更是向管理层力陈由商业银行发行货币市场基金的优势，目前三大基金之间的销售大战虽然如火如荼，但“螳螂捕蝉，黄雀在后”，真正的敌手或许正在暗中窥伺。
作者：本报记者 胡朝辉
| 
