|
曲毅
一家很著名的跨国鞋业公司准备在非洲某地推销自己的鞋子。他们先派了一名谨慎的推销员前去考察，结果这位悲观的推销员打回报告给公司：当地的人根本不穿鞋子，我们在此处没有市场。公司决定再派一名激进一些的推销员前去考察，结果这名乐观的推销员向公司报喜：天哪，原来这里的人都没有穿鞋子，这是多么大的一个市场。你看，同样的问题，
面临的是不同的答案，是对？是错？
我们在市场中也经常会出现类似的情况，空方与多方争个面红耳赤，公说公有理。婆说婆有理，却谁也说服不了谁。如果你仔细分析，双方所举的例子并非全无道理，而且双方举的证据有可能是同一个。近期股市中的悲观者因国有股问题对市场未来的走势更加感到茫然；而一些对市场的乐观表现出明显的兴奋。其实，市场还是那个市场。关键是我们看问题的角度如何变化。主观的判断是什么？同样具体到盘面变化上，最具代表性就是对近期大盘的判断上：乐观者说：一、前期的超跌科技股出现大幅反弹，并且市场成交开始温和放大，这说明了市场的下档承接力量开始增强；二、尤其盘中出现的中国石化、中国联 通、宝钢股份的集中打压动作并不能对市场产生足够的影响。这也说明市场已开始逐步摆脱了权重的整体影响。这也在另一个层面上印证了市场的强弱变化。但悲观的投资人往往会看到市场的另一层面：
一、短线热钱短炒网络科技股，是短线投机行为，在其降温之后，市场将会持续变弱；二、中国石化、中国联 通、宝钢股份创出新高后，出现的集中抛售行为也在另一个层面上反映了市场将失去权重指标股的支撑，没有权重指标股支撑的市场将是一潭死水。对于同样的问题、同样的现象。不同的投资人做出了不同的判断。但这并不影响市场参与者在实际中的操作，也没有绝对的对错之分，这也是所谓的“混沌”吧。
实际中的市场并不想乐观的投资人表现出的强势、也不向悲观的投资人表现出的疲软。市场还是原来的市场。对于任何的问题，都要看到它的两面性。笔者经常提醒自己，如果自己看空、就一定要认真听取看多的人的观点；如果自己看多、就一定要认真听取看空的人的观点。因为对方往往可以看到问题的另一面。
市场的具体走势取决于一些关键因素的变化轨迹：一者，市场能不能保证热点的稳定性；二者，市场能不能抵消指标股的调整动能。如果，我国的市场存在做空机制的话，那么，你不能说他们任何一方是错误的。我们在操作中寻找一种短暂均衡后，将重归你一种茫然，这恰是真正的操作状态。
| 
