|
新华社记者 谢云挺
驰名中外的地方传统名特产品———金华火腿，在近20年的商标纷争中已经被折腾得气息奄奄。最近，这块延续了千年的老字号品牌再遭风雪：被媒体曝光的个别厂家：“毒火腿”事件让“金华火腿”遭遇“株连”之灾；紧接着，纷争的一方浙江省食品有限公司又在上海再次以商标侵权为由，将经销“金华火腿”产品的企业告上法庭。面对无休止的官司和
风雨飘摇的千年品牌，人们不禁要问：“金华火腿”官司还要打多久？如此内耗下去损失在谁？
商标纷争 旷日持久
据记者调查，现改制为浙江省食品有限公司（原浙江省食品公司）所持有的“金华”火腿商标是原金华市浦江县食品公司于1979年10月向国家商标局申请注册的，注册号为130131，至今未变。1982年，浙江省食品公司以“三统一”（即统一经营、统一调拨、统一核算）的行政关系为由，将浦江县注册的“金华”火腿的注册商标无偿转移到了自己的名下，并获国家商标局核准。
1984年，浙江省撤销食品行业“三统一”管理体制，食品企业下放给了县、市管理，但省食品公司只下放企业，却没归还浦江县的注册商标。为此，金华方面便不断向省食品公司提出归还商标要求，纷争由此而生。
按照规定，商标注册期为10年。到了1992年，“金华”火腿商标注册期满，当年4月，金华市政府向浙江和国家商标局正式打报告，要求归还注册商标权。对此国家商标局两次推迟浙江省食品公司续展申请，但还是未能解决问题，矛盾进一步升级。
为了保护这一具有典型地域特征的我国地方传统名特产品，去年8月，国家质量监督检验检疫总局经过认真审查，宣布对以原金华府辖区为准的现15个县、市（区）行政区域范围内生产的“金华火腿”，实施国家原产地域产品保护。
然而，今年2月风波再起。浙江省食品有限公司以金华的火腿生产企业在产品销售标识上印有“金华”两字对商标构成侵权为由，向各地工商部门举报要求严肃查处。一时间，金华的火腿生产企业在杭州、宁波、苏州、上海等地的商场超市、食品市场销售的产品，以涉嫌经销假冒金华火腿受到工商部门查封。
如此内耗 损失在谁
记者走访了金华的一些火腿厂和有关部门，他们说，在国家质量监督检验检疫总局对“金华火腿”实施原产地域产品保护之前，产品要标上“金华”二字，必须向省公司缴纳每只火腿8角的商标使用费。只要交钱，不管是不是金华一带生产的火腿，都可盖上“金华”火腿的皮印。这可坑苦了金华的火腿企业，并使金华火腿的质量参差不齐。如今，国家实施了原产地域产品保护，我们不用再向省公司缴纳使用费了，致使其无法达到企图垄断金华火腿市场的目的，新一轮风波又由此而起。
家住金华的火腿特级技师、国家优质（肉类）食品奖评委蒋正路告诉记者，“金华火腿”之所以盛名于世，主要原因是，它选用的猪是以主产于金华的中国名猪“金华两头乌”品种的后腿为原料，并且每年只有在寒冷的冬季腌制一次火腿。加上金华地区特殊的地理气候和民间千年留下来的腌制、加工方法，具有典型的地方性，离开了特定的地域就不可能达到特定的品质。但是由于商标归属纠纷不断，造成管理失控，像这次被媒体曝光的永泰火腿厂和旭春火腿厂的“毒火腿”事件，他们为赢得更高的利润，利用非旺季收购便宜猪腿，生产“反季节腿”。为了防止蚊蝇和生蛆，不法厂商就用违禁药物来浸泡猪腿。他说，出现这种问题的原因是管理不严，而这背后的深层原因正是至今无法解决的纷争。
金华火腿行业协会会长倪志集向记者抱怨说，由于“金华”火腿商标的注册人是浙江省食品有限公司，因此金华人要在产品上使用老祖宗留下来的“金华”二字时，必须向浙江省食品有限公司缴纳每只火腿约2元的费用，这种现状令金华人难以接受。
而浙江省食品有限公司对此也颇为感慨。认为造成这种现状的是有关部门的政策打架，工商部门管理商标，根据《商标法》，我们注册在先理当保护。而技术监督部门又推出什么“原产地域保护标识”，令人无所适从。
虽然金华市和浙江省食品有限公司对谁能使用“金华火腿”这一金字招牌各执一词，但他们都曾是这一金字招牌的受益者，这一次，却都因此而成为了受害者。然而，“争吃”金华火腿的结果，真正的受害者是千年流传下来的民族精品，“玩残”的是我国文化遗产的国际形象。
编后：
目前，世界各国都非常重视保护商品的原产地名称，通过实施原产地域产品保护制度，给具有原产地域地理特征的产品以明确保护，已成为国际通行做法。为了与国际惯例接轨，国家工商总局根据新修订的我国《商标法》和《商标法实施细则》所制定的《集体商标、证明商标注册和管理办法》，为像“金华火腿”之类有着典型地域特征的传统名品纠纷案例提供了具体的操作规程，从而更好地为原产地名称的法律保护提供了依据。
我国有无以数计的以产地闻名的名优产品，如绍兴黄酒、镇江香醋、烟台苹果、黄岩蜜桔、金华火腿等。但目前只有60余个获准注册为证明商标。而在法国，仅葡萄酒原产地名称的证明商标就有350个。1978年，仅葡萄酒一项就带来200亿美元的外汇收入。我国的状况显然不尽如人意。面对加入WTO的挑战，我们必须加强对原产地域产品名称的法律保护，才能防止民族传统精品泛滥平庸化，提高其市场竞争力，实现增值增收，最终为促进经济服务。
《市场报》 (2003年12月18日 第五版)
| 
